תא"מ 41761-12-13 קרדן רכב בע"מ נ' סלטון ואח'

בפני תביעת פח בפח בגין תאונת דרכים.

התאונה ארעה בפקק תנועה.

כפי שיפורט להלן, לאחר קריאת כתבי הטענות ושמיעת העדויות, אני סבורה כי יש לקבל את התביעה.

הנהג מטעם התובעת העיד בפני בית המשפט כי הוא עמד בפקק ובמקביל אליו עמדה משאית. כאשר כלי הרכב החלו בנסיעתם, המשאית פגעה בו. נהג התובעת טען כי נהג המשאית סטה. לטענתו עם תחילת הנסיעה הוא הרגיש שהמשאית "עולה עלי".

אצין כי כלפי נהג התובעת נטען כי הוא סרב להחליף פרטים אולם הנהג הכחיש את הדברים. הנהג אף העיד כי אין לו השתתפות עצמית בכל הנוגע לארוע נשוא התאונה.

מבין שתי הגרסאות אשר הובאו בפני, אני סבורה כי יש לקבל גרסת התובע.

בניגוד לעדותו של נהג התובעת, הנתבע מר יהודה סלטון בעדותו לא מסר כל גרסה בפני בית המשפט.

לטענתו "עמדתי 2.5 מטר לפני האוטו, התחלף רמזור, שחררתי קלאצ' , ושמעתי מכה".

אולם, לשאלת בית השמפט הנהג לא ידע להשיב לשאלה מהיכן הגיע הרכב של התובעים. הנהג אישר בפני בית המשפט כי הוא לא ראה את התאונה. הנהג לא ידע לפרט היכן היתה הפגיעה בנהג הרכב התובע. לשאלת בית המשפט השיב כי "אני לא יודע להגיד איך התרחש המגע בין הרכבים" . לשאלת בא כח התובעים אף העיד כי "כשאני מסתכל ימינה אני לא רואה כלום".

גרסתו של הנתבע היא גרסה עמומה , נטולת פרטים. למעשה, לא הובאה בפני בית המשפט כל גרסה ביחס לארוע, למיקומי כלי הרכב וביחס להתנגשות בין כלי הרכב כאשר העד העיד כי אינו יודע איך התרחשה התאונה. אם וככל שכך, הרי שגם לא ניתן ליתן כל משקל ראייתי להודאה מטעמו (אשר צורפה כנספח לכתב ההגנה).