תא"מ 4167-08-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אברגל ואח'

1) עניינה של התביעה, תביעת שיבוב, הנו פיצוי לתובעים בגין של נזק שנגרם לרכבה של התובעת 2 (להלן: "התובעת") - אשר מבוטח אצל התובעת 1 (להלן: "חברת הביטוח") - בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 13.11.13 (להלן: "התאונה"). התובעות עותרות לפיצוי בגובה 4,045 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3)יוער תחילה כי בדיון בבית המשפט הוסכם בין הצדדים בין השאר, כי העדויות תישמענה בלא הצורך בהגשת תצהירי עדות ראשית.

טענות הצדדים

4) לטענת התובעות, בין השאר, ביום 13.11.13 ברחוב הרצל בירושלים, רכב שהיה נהוג על-ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ועמד במפרץ בצד ימין של הדרך, פרץ לפתע ופגע בחלקו הקדמי-שמאלי בחלק הקדמי-ימני של רכב התובעת. לטענת התובעות, עקב התאונה נגרם נזק לרכב התובעת ובעטיו שולם לה פיצוי על-ידי חברת הביטוח מכוח פוליסת הביטוח של הרכב. כאמור, סך התביעה הועמד על 4,045 ₪ כאשר סכום זה כולל נזק ישיר בגובה 3,602 ₪, שכר טרחת שמאי בסך 443 ₪ וכן השתתפות עצמית של התובעת בסך 500 ₪.

5)הנתבע טוען בכתב הגנתו, בין השאר, כי ביום התאונה, בזמן עמידתו בפקק תנועה, הרכב שבו נהג - רכב עבודה - נפגע על-ידי רכב התובעת בכך שחלקו הקדמי-ימני של רכב התובעת פוגע בחלקו האחורי-שמאלי של רכב הנתבע, זאת שכן לדידו, רכב התובעת ניסה להידחף בין שני רכבים.

6)הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") טוענת בכתב הגנתה בין השאר, כי יש לדחות על הסף את התביעה נגדה וזאת בשל חוסר יריבות. לטענתה היא לא גרמה לתאונה ולא הייתה מעורבת בה אלא הנתבע אשר עבד כנהג ברכב שבבעלותה. הנתבעת טוענת כי אין להחיל בנסיבות העניין הוראת סעיף 13 בפקודת הנזיקין, שכן לא הרשתה או אישררה את אירוע התאונה. הנתבעת טוענת לחילופין, כי לפי הסכם העבודה עם הנתבע, הוא יישא בהשתתפות עצמית במקרה של תאונה באם הוכח כי הוא הגורם לה.

דיון והכרעה

7) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את עדויותיהם וטיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי בדין לקבל את התביעה, כפי שיוטעם להלן.