ספינה נ' לזובסקי

בפניי תביעת לשון הרע שהגישה התובעת – שהיא בעלים של גן ילדים פרטי, נגד הנתבעת – אשר בנה שהה בגן של התובעת במשך כשנה, בגין פרסומים שפרסמה הנתבעת ברשת הפייסבוק, בגנותה של התובעת ושל הגן שהיא מפעילה.

הנתבעת אינה מכחישה כי ביצעה את הפרסומים, וטענותיה התמקדו בכך שאין הפרסומים מהווים לשון הרע, ולחילופין כי הם חוסים תחת הגנות אמת הפרסום ותום הלב הקבועות בחוק.

ברקע הפרסומים, מחלוקת שנתגלעה בין התובעת לבין הנתבעת אגב החלטתה של הנתבעת להוציא את ילדה מגנה של התובעת ולהעבירו לגן אחר. בנה של הנתבעת שהה בגן של התובעת החל מראשית חודש אפריל 2015. לקראת סוף חודש מרץ 2016, הודיעה הנתבעת לתובעת, כי בדעתה להעביר את ילדה לגן אחר. התובעת הודיעה לנתבעת כי בהתאם לחוזה, היא מחוייבת למסור הודעה מוקדמת של חודשיים לפחות, ולפיכך תידרש לשלם עבור חודשיים נוספים מיום הודעתה, בין אם הילד יגיע לגן ובין אם לאו.

במכתב שמסרה הנתבעת לתובעת ביום 29.3.16 (נספח ו' לתצהיר התובעת), סקרה הנתבעת את הטעמים שהובילו אותה ואת בן זוגה להחלטה להוציא את הילד מהגן, ועיקרם בטענות שהיו להם כלפי ההתנהלות בגן, בעיקר בכל הנוגע לכך שאין חלוקה לקבוצות גיל, כי התובעת עצמה נעדרת רבות מן הגן, וכי ישנו מחסור בכח אדם. במכתב זה, ציינה הנתבעת כי אין בכוונתה לבוא בתלונות או טענות, וברצונה לעזוב ברוח טובה, הודיעה על כך שהילד יפסיק להגיע לגן החל מיום 30.4.16, וביקשה את התובעת לשקול שוב את עמידתה על ההודעה המוקדמת הקבועה בחוזה, בפרט מקום בו, לטענתה, לא עמדה התובעת עצמה בהתחייבויותיה כלפי ההורים כמפורט באותו חוזה.

התובעת השיבה לנתבעת במכתב (נספח ז' לתצהיר התובעת), בו דחתה לגופן את טענות הנתבעת בדבר העדר חלוקה לקבוצות גיל והעדר כח אדם מספיק, הביעה עמדתה כי בנה של התובעת חווה קשיים ניכרים עקב הולדת אחותו הקטנה, והוסיפה וחיוותה דעתה, כי על ההורים לטפל בקשייו של הילד במקום להתכחש אליהם.

הפרסומים נשוא כתב התביעה פורסמו ע"י הנתבעת במועדים שונים החל ממאי 2016, בקבוצת פייסבוק של הורים יוצאי מדינות חבר העמים לשעבר ודוברי רוסית, ורובם בוצעו בשפה הרוסית, כאשר תרגומם צורף לכתב התביעה ולתצהיר עדותה הראשית של התובעת, והנתבעת לא חלקה על התרגום (לא כל שכן שלא הציעה תרגום אחר מצידה). במאמר מוסגר יוער, כי מהראיות שהובאו בפניי עולה בבירור כי מרביתם ככולם של הילדים שהיו רשומים לגנה של התובעת הם ילדים להורים דוברי רוסית, ואף התובעת עצמה דוברת בעיקר רוסית, ובעדותה בפניי נזקקה לתרגום.

תחילת הפרסומים בפוסט שפרסמה הנתבעת ביום 16.5.16, ואשר עורר דיון בקרב משתתפים שונים בקבוצת הפייסבוק, כאשר פרסומים נוספים בגינם הוגשה התביעה הם תגובות שהעלתה התובעת במענה למגיבים שונים לפוסט המקורי שפרסמה.

עפ"י ת/1 היום חברים בקבוצת פייסבוק זו למעלה מ – 50,000 הורים, ולא ידוע כמה חברים היו בקבוצה במועד בו בוצעו הפרסומים.