- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 41555-09-13 דה פורטו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41555-09-13
28.12.2014 |
|
בפני השופט הבכיר: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: איילון חברה לביטוח בע"מ |
המשיב: גל דה פורטו |
| החלטה | |
בפני בקשת המבקשת (הנתבעת) להורות על מתן חיסיון מושהה על ממצאי ומסקנות דו"ח חוקר מטעמה אשר מונה לחקור את האירוע נשוא התביעה, וזאת עד לסיום פרשת התביעה מטעם המשיב.
תמצית ההליכים והבקשה
-
המדובר על תביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין גניבת רכב אשר הגיש המשיב כנגד המבקשת, כאשר המבקשת חולקת על חובת תשלום כלשהי מטעמה, שכן נטען, כי המשיב לא מסר את מלוא פרטי המקרה, הסתיר פרטים אודותיו, ואף עולה מגרסת ההגנה כי מדובר על תביעה כוזבת לתשלום תגמולי ביטוח.
-
המבקשת עותרת לחיסיון מושהה של ממצאי ומסקנות דו"ח החוקר על בסיס הטענה, כי גילוי המסקנות והדו"ח של חוקר שמונה מטעמה לחקור את האירוע – יאפשר למשיב ל"הכין" עצמו לחקירה נגדית ובכך תסוכל חשיפת האמת, ומשכך מוצדק להעניק חיסיון מושהה עד לתום פרשת התביעה בהתאם להלכה שנקבעה בפס"ד סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה (1), 515).
-
המשיב טוען בתגובתו לבקשת החיסיון המושהה, כי הוא הוטעה, כי מדובר על אדם נורמטיבי, וכי אין לו כל חלק בהיעלמות הרכב, וכי תביעתו לתשלום תגמולי ביטוח מוצדקת, וכי אין להסתיר ממנו את הדו"ח וממצאיו.
חיסיון מושהה
-
כלל – הדיון המשפטי מושתת על הגישה, כי על הצדדים "לשחק" בקלפים פתוחים, תוך שכל צד חושף את מלוא החומר הנתון והזמין לו, ובלא להסתיר מהצד השני ראיות. על אף גישה כללית זו, אין היא נעדרת חריגים, וכך למשל נקבע לעניין דו"ח חוקר שעשוי לסתור את טענות התביעה – בפרשת סוויסה.
-
משכך, מקום בו חשיפת מלוא המסמכים והראיות בפני הצד השני – עשויה לסכל את גילוי האמת, תוך שהצד השני מתאים את ראיותיו באופן שתתיישבנה עם הראיות שאת גילוייהן מבוקש לחסות – יהיה זה מוצדק לאפשר חיסיון מושהה על הראיות, תוך חשיפתן בשלב מאוחר יותר, לאחר פרשת התביעה, ולאחר שחלפה הסכנה של "תיאום ראיות ועדויות" בידי הצד השני.
בפרשת סויסה, מובאת דוגמא למקרה שבו יש חשיבות, כי מידע שבידי היריב לא יחשף בפני יריבו. למשל, דו"ח חוקר שעקב אחרי תובע בתביעה על נזקי גוף ומצא, כי התובע מבצע פעולות שלטענתו אינו מסוגל לבצען. ברור, כי במקרה כזה, לחשיפת שקריו של התובע השלכה רבה על מהימנות התביעה וגילוי מוקדם של הדו"ח, עלול למנוע מבית המשפט גילוי האמת ועשיית צדק.
6.בהתאם לפסיקה, במקרה מתאים, רשאי בית המשפט לעיין בעצמו בדו"ח כדי להגיע להחלטה.
7.לאחר שעיינתי בדו"ח, בממצאיו, ובמסקנותיו, וכן בבקשת החיסיון והתגובה לה – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה לחיסיון מושהה להידחות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
