תא"מ 41535-06-15 פורמייקה הצפון יבוא בע"מ נ' חכמון אהרון יבוא ושיווק עץ וחומרי בנין (1997) בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
41535-06-15
2.12.2015 |
|
בפני השופט: יואב פרידמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פורמייקה הצפון יבוא בע"מ |
נתבעים: חכמון אהרון יבוא ושיווק עץ וחומרי בנין (1997) בע"מ |
| החלטה | |
|
1. הנתבעת טוענת להיעדר סמכות מקומית, והגישה בקשה בעניין זה. לשלימות התמונה - הטענה הוצפה כבר בהזדמנות הראשונה, בכתב ההגנה. ראיתי לקבל הבקשה ולהורות על העברת מקום הדיון. לא היה מקום לבקשה החלופית של סילוק על הסף. דרך המלך הנה כי משעה שיש סמכות מקומית לערכאה אחרת , ואין או לא הומחשה הסמכות המקומית לערכאה לה הוגשה התובענה, יועבר התיק
לערכאה שלה סמכות מקומית.
2. הכלל הוא שעל התובע להציב בכתב התביעה, ואף באופן ברור, העובדות המקימות סמכותו של ביהמ"ש לו הוגשה התביעה – עניינית כמקומית (תק' 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי). אין מקום להיזקק לחלופת סמכות מקומית שלא נטענה ולא הומחשה בתביעה. אין אמנם חובה לטעון טענות משפטיות בכתב התביעה, אולם את העובדות המקימות הסמכות יש להציב באופן ברור.
3. אם הוצבו העובדות באופן ברור ומתברר שיש מחלוקת עובדתית על נכונותן, במה שקשור לסמכות מקומית, אין מקום להליך זוטא של חקירות נגדיות על תצהירים, כדי להכריע בענין זה. ובלבד שכתב התביעה הציב העובדות הנדרשות באופן ברור, ואם נכונות הן תקום סמכותו המקומית של ביהמ"ש. לא נדרשת הסכמה על העובדות על מנת להקים הסמכות המקומית. בפרט אך לא רק, משעה שמדובר בחלק מן המחלוקות שאמורות להתברר ממילא בהליך העיקרי. אין גם בשיטתנו שלב בדין, המייחד עצמו לבירור ראייתי שכזה.
4. מאידך: לעתים מדובר בעובדות שנטענו וניתן להמחישן באופן פשוט במקרה מובהק. למשל התובע טוען לחלופת מקום עסקה של הנתבעת משעה שמדובר במבטחת, אך לא מציין כתובת סניף במקום השיפוט של ביהמ"ש לו הגיש התביעה; הנתבעת טוענת לחוסר סמכות ואז ממציא התובע כתובת הסניף. האם תוכל באמת הנתבעת להישמע בטענה שאין סמכות שכן כתב התביעה לא ציין מתחילה אותה כתובת וכביכול לא המחיש הסמכות המקומית?
ועוד מאידך: לעתים די בכך שנתבע בבקשתו ממחישה חלופה לסמכות המקומית, וכתב התביעה מצידו לא הציב כנדרש ובאופן ברור העובדות המקימות סמכותה המקומית של הערכאה לה הוגשה התביעה .
לעתים גם מציבים הצדדים גרסה בבקשה ובתגובה לענין הסמכות המקומית, ומאותה גרסה (בין אם נתמכו בתצהיר ובין אם לאו) עולה שניתן מענה בשאלה הנצרכת להכרעה לצורך הסמכות המקומית בחלופה העובדתית לה נטען בתביעה: למשל כאשר תובע אינו חולק בתצהיר על טענה עובדתית בתצהיר נתבע, הרלבנטית לענין הסמכות המקומית.
5. היישום בענייננו:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|