תא"מ 41514-01-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41514-01-14
26.1.2015 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. יצחק (אייזיק) פלד 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
זוהי תביעה כספית על סך 14,077 ₪ אשר הוגשה ע"י חברת ביטוח שהייתה המבטחת של רכב מסוג יונדאי מ.ר. 66-662-57 (להלן: "היונדאי") בפוליסת ביטוח מקיף.
תמצית טענות התובעת
בתקופה הרלוונטית התובעת ביטחה רכב יונדאי מ.ר . 66-662-57(להלן: "היונדאי")
הנתבע היה בתקופה הרלוונטית הנהג ו/או המחזיק ו/או הבעלים של מונית מ.ר. 48-850-25, (להלן: "המונית") ונתבעת 2 הייתה המבטחת של המונית.
לטענת התובעת, ביום 2.8.08 בעלת היונדאי החנתה את רכבה בחנייה מסודרת בסמוך לבית מס' 78 ברח' אילת בחולון. כאשר היונדאי חנתה בחניה מוחלטת ואיש לא היה בה, המונית פגעה ביונדאי החונה והסבה לה נזק רב. בעלת היונדאי לא ראתה את אירוע התאונה וגילתה את אירוע התאונה לאחר ששכן הודיע לה על כך. היא ירדה מביתה והבחינה ביונאי שנפגעה ובמונית שהייתה הפוכה.
לטענת התובעת, אירוע התאונה אירע כתוצאה מרשלנות נהג המונית.
הנזק שנגרם ליונדאי, עפ"י חוות דעת השמאי הינו 14,077 ₪.
כתב הגנה
הנתבעים מכחישים את טענות התביעה וטוענים, כי כתב התביעה הוגש 5 שנים לאחר יום האירוע, מה שגרם להם לנזק ראייתי חמור. לטענתם, אין ליחס להם רשלנות לאירוע שקרה עקב תקלה בבלמים והגשת תביעה לאחר זמן כה רב אינה מאפשרת להם לאתר את המוסך שטיפל במונית ולהביא ראיות רלוונטיות.
לטענתם, האירוע היה בלתי צפוי ולא הייתה להם שליטה עליו.
לעניין הנזק טוענים הנתבעים, כי אין לחייבם בהוצאת שהוציאה התובעת בגין צילום תיק משטרה, רכב חלופי ואין לחייבם בריבית כיוון שהתובעת השתהה בהגשת התביעה. לטענתם, הנזק הנטען מוגזם .
דיון
המחלוקת הצריכה הכרעה הינה בשאלה מי אחראי לאירוע התאונה.
בעלת היונדאי העידה, שבשעת לילה דפק שכן בדלת דירתה ואמר שאירעה תאונה ברחוב, כאשר היונדאי חנה ליד הבית בחניה מוחלטת שאיש לא היה בו וסיפר לה שהייתה תאונה ופינו את נהג המונית באמבולנס. היא מצאה את היונדאי שנפגעה בצד האחורי והקדמי שלה, לאחר שנדחף בין שני רכבים, מאחר וחנה כך שיש לפניו ואחריו רכבים. לדבריה, הגם שבהודעתה במשטרה כתוב שראתה מונית הפוכה, אין זה נכון, כיוון שלא ראתה את המונית הפוכה ומישהו אמר לה זאת. היא גם לא ראתה את אירוע התאונה.
נהג המונית פלג יצחק שנהג במונית שהתהפכה, העיד שפגע בג'יפ שאינו הרכב של התובעת. הוא נהג
במונית בשבת בשנת 2008 בשעה 23:00 ברחוב אילת ליד בית מספר 80. הוא נסע במהירות לא
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|