תא"מ 41490-08-15 גוזלן נ' כהן ואח'

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו במסגרת תאונת דרכים. אין מחלוקת על אחריותם של הנתבעים לתאונה, אלא שלטענת הנתבעים הנזקים הנטענים בתביעה לא התרחשו בעקבות אותה תאונה.

2.ביום 29.3.2015 נהגה אשת התובע ברכב התובע. באזור מחלף גלילות, כאשר רכב התובע היה בעצירה מוחלטת, פגע בו מאחור רכב הנהוג על ידי הנתבע 1 ("הנתבע"). לטענת התובע, בעקבות הפגיעה נגרמו נזקים לפגוש ולמכסה תא המטען, באופן אשר חייב את החלפת מכסה תא המטען. בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה על ידי התובע, עלות התיקון עומדת על סך 3,918 ש"ח וכן נגרמה לרכב ירידת ערך בסך 407 ש"ח. בדיון הגיש התובע חשבונית המעידה על תשלום סך של 3,915 ש"ח בגין ביצוע התיקון. כאמור, הנתבע אינו מכחיש את אחריותו לתאונה, אולם לטענתו לא ייתכן שנזק זה נגרם בעקבות התאונה, שכן לדבריו ברגע הפגיעה הוא נהג במהירות של 20-15 קמ"ש והוא רק "נגע" ברכב התובע.

3.דין התביעה להתקבל. התובע ורעייתו העידו כי מאז שהרכב בבעלותם ועד לתאונה שלענייננו לא היה הרכב מעורב בתאונה כלשהי, ועדותם הייתה מהימנה בעיניי. טענה זו אף נתמכת במידה מסוימת באישור שהציג התובע על כך שלא הוגשה לחברת הביטוח תביעה בגין פגיעה ברכב בשלוש השנים האחרונות, למעט בגין התאונה נושא ענייננו. ער אני לטענת התובע לסתירה בעדותם בקשר לאופן בו נוהגת אשת התובע להחנות את הרכב, אולם לטעמי אין מדובר בעניין מהותי אשר יש בו כדי לפגוע באמינותם.

4.הנתבעים טענו, כי נוכח נקודת הפגיעה בפגוש של רכב התובע, כפי שניתן לראותה בין היתר בתמונות הנזק, לא ייתכן שהקמט במכסה תא המטען נוצר כתוצאה מהתאונה, ולטענתם היה על התובע להגיש בעניין זה חוות דעת מומחה. לא מצאתי ממש בטענה זו. השכל הישר והגיון החיים תומכים בכך שהנזק לרכב התובע נגרם כתוצאה מהתאונה. הסבירות כי רכב התובע ניזוק בהזדמנות קודמת באותו אזור בו פגע רכב הנתבעים והתובע לא מצא לתקנו - שמא מתוך תקווה כי מאן דהו יפגע בו ביום מן הימים והוא יוכל "להפיל" עליו את עלות תיקון הנזק - אינה גבוהה, בלשון המעטה. זאת ועוד, מהתבוננות בתמונות הנזק, על פני הדברים אין זה נראה בלתי סביר כי הקמט במכסה תא המטען ייגרם כתוצאה מפגיעה על ידי רכב הנוסע במהירות שאינה גבוהה. בנסיבות אלו, אם רצו הנתבעים להראות כי התרחשות הנזק כתוצאה מהתאונה אינה אפשרית, עליהם היה הנטל להגיש חוות דעת מומחה בעניין זה.

5.התביעה מתקבלת אפוא. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

א. סך של 4,322 ש"ח בגין הנזק וירידת הערך שנגרמו לרכב. סכום זה יישא הפרשי ריבית והצמדה מיום 29.3.2015.

ב.סך של 585 ש"ח בגין שכר טרחת שמאי.

ג.סך של 378 ש"ח בגין אגרת משפט.

ד.שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ש"ח.

הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום, ב' אייר תשע"ו, 10 מאי 2016, בהעדר הצדדים.