- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 41488-04-15 זאפ גרופ בע"מ נ' עמליה פרנק כהן ושות חברת עורכי דין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41488-04-15
4.1.2016 |
|
בפני השופט: אריאל צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת (המבקשת): זאפ גרופ בע"מ |
נתבעת (המשיבה): עמליה פרנק כהן ושות חברת עורכי דין |
| החלטה | |
|
לבקשת התובעת-המבקשת מיום 31.12.15: עיינתי בתשובה. איני נדרש לתשובה לתשובה, שכן עם מתן הרשות להתגונן מתברר ההליך פורמלית כסדר דין מהיר.
יש קושי בדרך הילוכם של שני הצדדים.
אשר לתובעת: המדובר בהליך דל היקף במיוחד. ההסכמה מיום 1.11.15 לפסק דין לפי סעיף 79א באה תוך שהתובעת נוטלת פרק זמן ממושך של 45 ימים להגשת השלמת הטיעון ומסמכיה, קרי עד יום 16.12.15. דבר לא הוגש, גם לא לאחר בקשת המשיבה והחלטתי מיום 17.12.15. חלף האמור באה הבקשה מיום 31.12.15לארכה להגשת טיעונים ומסמכים הכוללים תמליל, בקשה בלא תצהיר לעניין ההתמהמהות עד הנה, ותוך קריאה לדחייה נוספת ובלתי סבירה של השלמת ההליך. ככזו, ודאי שלא ניתן לקבלה, שעה שבאה התנגדות, ולו מחמת היעדר תצהיר.
מן העבר האחר: התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר. ההסכמה היתה למתן רשות להתגונן והכרעה לפי סעיף 79א בלא צורך בהליכים נוספים, אך תוך שניתנת לתובעת-המבקשת האפשרות להגיש מסמכים נוספים, אליהם תתייחס המשיבה. הטעם לכך ברור: תביעה בסדר דין מקוצר אין חובה לתמוך בתצהיר ואין חובה לצרף לה את כל המסמכים הרלבנטיים (להבדיל מתביעה בסדר דין מהיר). תמליל, והוא זה שהמבקשת עותרת לצירופו, הוא מסמך לכל דבר ועניין, וככזה מתייחס אליו גם בית המשפט העליון (מח 5991/01 כנען (15.8.01, הנשיא ברק); בע"מ 1609/06 פלוני (27.6.06, השופטת ארבל), כדוגמה בלבד). ברור שקיימת אפשרות שיוצג תמליל של שיחה אחת מני רבות; אך תמיד קיים גם חשש שמא יוצג מסמך מסוג מכתב שהוא אחד מני רבים. אין לנהוג כך מראש, ולשם כך נועדה זכות התגובה (מבלי שיש בכך לגרוע מחובת המבקשת, אם תחליט להוסיף מסמכים, להציג את מלוא המסמכים ומלוא השיחות ותמליליהן, ולא באופן סלקטיבי). קשה לזהות את הסטיה מהסכמת הצדדים.
סוף דבר: במתכונתה אין להיעתר לבקשה נטולת התצהיר. בידי התובעת-המבקשת להגיש בקשה חדשה לארכה להשלמת הטיעון והגשת המסמכים (להבדיל מאשר את המסמכים עצמם), נתמכת בתצהיר, זאת עד יום 11.1.16 (ומובן שאז אאפשר למשיבה להגיב לבקשה טרם הכרעה). יובהר עם זאת מראש שלא אאפשר משיכת ההליך הטריוויאלי עד אין קץ. המבקשת, שהגישה בקשה מאוחרת, נטולת תצהיר, הקוראת להארכת ההליך, תשא בהוצאות המשיבה בקשר עם תגובתה, בסך 1,500 ₪.
כמעט למותר לציין שניתן לנצל את הזמן על מנת להשלים את המגעים שבין הצדדים, שהתובעת ביקשה לעמול גם עליהם כאמור בבקשתה, ואין אלא לתמוה שהדבר לא נעשה עד הנה, וההוצאות רק גובהות והולכות.
תז"פ ליום 13.1.16, כאשר אם לא תבוא עד אז הודעה אחרת מפי מן הצדדים, אכריע בהתאם להסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ועל יסוד החומר שבתיק.
ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ו, 04 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
