תא"מ 41440-06-14 גדליהו ואח' נ' רוסין

לפניי בקשה לסילוק על הסף של התביעה מחמת מעשה בית-דין והשתק עילה.

לטענת המבקשת, היא הנתבעת בהליך העיקרי, הטענות המועלות בהליך זה נדונו כבר בבית משפט זה במסגרת תא"מ 33311-09-12 (כב' השופטת טל לוי, להלן: "ההליך הקודם"), וניתן בהן פסק דין על דרך הפשרה.

לאחר עיון בבקשה ובכתבי הטענות בהליך שלפניי ובהליך הקודם, אין בידי להיעתר לה, אף שאני סבור כי אין היא משוללת יסוד על פניה.

עיון בחוות דעת המומחה שהוגשה בהליך שלפניי ובחוות דעת המומחה שהוגשה בהליך הקודם מלמד, כי הנזקים שנטענו בהליך הקודם הם, על פני הדברים, אותם נזקים עצמם שנטענו בחוות דעת המומחה בהליך שלפניי, וזאת חרף פער בן כשנתיים בין חוות הדעת. ככל שאכן כך הוא – קרי, שהנזקים הנתבעים כעת הם אותם נזקים שנתבעו בהליך הקודם, ושבעניינם ניתן פסק דין – ברי כי אין זה ראוי לנהל את ההליך פעם נוספת, וברי כי ראוי היה להורות על דחיית התביעה שלפניי מחמת מעשה בית דין.

עם זאת, בשלב מוקדם זה של ההליך, אין בידי לקבוע באופן חד-משמעי, כי אכן הנזקים הם אותם נזקים, ועל כן – לא ניתן, על פי ההלכה הפסוקה, להורות על דחיית התביעה על הסף.

עם זאת, ובנסיבותיו של מקרה זה, אני סבור כי יש להקדים את הדיון, הקבוע בשלב זה לחודש אפריל, ועל כן אני מורה כי הישיבה המקדמית הקבועה ליום 12.4.2015 תוקדם ליום 28.12.2014 בשעה 15:00.

התובעים יזמנו לישיבה זו את השמאי מטעמם, וייערכו לכך שבית המשפט יחקור את השמאי על חוות דעתו – הן בהליך שלפניי והן בהליך הקודם.

מובהר, כי אי-התייצבותו של השמאי לדיון עלולה להביא למחיקת חוות דעתו מן התיק, ולסילוק התביעה.

המזכירות תודיע לצדדים, ותעדכן היומן.

מאחר שאני סבור כי הבקשה לא הייתה בקשת סרק, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ה, 10 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.