תא"מ 4142-03-11 דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ נ' אליהו ואח'

בהחלטה מיום 27.7.14 תוארה בקצרה מסכת העניינים הנוגעת לבקשה שבפני – להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש ולבטל את עיקול משכורתו ואת ההגבלות שהוטלו עליו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

ב"כ המשיבה 1 עתר ביום 7.8.14 להאריך את המועד שנקצב לתגובתו לבקשות, וזאת בשל שירותו במילואים בצו 8. ארכה כמבוקש ניתנה עד ליום 20.8.14.

בתאריך 12.8.14 הודיע עו"ד עובדיה הוכמן כי שלח בפקס', בשם המבקש, את הבקשה לביטול פסק הדין לידי המשיבה 1. על פי ההודעה, דבר קבלת הודעת הפקס' אושר עם מתמחה בשם דוד.

בתאריך 20.8.14 התקבלה תגובת המשיבה 1, ולפיה אין במשרד ב"כ מתמחה בשם דוד וכי אין להורות על ביטול פסק הדין שניתן עוד באפריל 2012 ונמסר למבקש עוד בנובמבר אותה שנה.

בתאריך 21.8.14 שב ועתר המבקש לקבל החלטה בבקשותיו, נוכח התגובות שהתקבלו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, ובחנתי את טיעוני התגובה, ונוכח העובדה כי לא בנקל יחסום בית המשפט את שעריו בפני מתדיינים בשל מחדלים פרוצדורליים שחדלו, וכי העמדה הנוהגת היא שיש ליתן העדפה של ממש לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים – סבורני כי יש לקיים דיון בבקשה, ואני מורה כי המזכירות תקבע מועד לדיון על פי יומן בית המשפט אליו יוזמנו הצדדים.

מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים עובר למועד הדיון שייקבע, בנסיון להגיע להסכמות ולהבנות שיצמצמו את המחלוקת ביניהם ואף במטרה להגיע לפשרה אפשרית בתיק, מחוץ לכתלי בית המשפט.

עד להחלטה אחרת, מורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד המבקש ביחס למשכורתו של המבקש וביחס להגבלות הנוגעות לרשיון הנהיגה שלו, ככל שהם נובעים מההליכים בתיק זה. בנסיבות העניין, לא מצאתי להתנות עיכוב זה בהפקדה כספית בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ד, 25 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.