תאיזי נ' גולוב

תביעה שטרית בין צדדים רחוקים לשטר, 15,151 ₪ סכומה.

רקע

1. התובעת ("תאיזי") עוסקת בניכיון שיקים. הנתבע ("גולוב") מסר לצד שלישי, יורי ליטווק ("יורי") שני שיקים על סך 6,000 ₪ שעליהם חתם, בלא שישלים בהם את שם הנפרע ובלא שיגביל את סחרותם. יורי, אין חולק, מסר את השיקים לתאיזי בעסקת ניכיון, כנגד תמורה.

2. השיק הראשון 6,000 ₪ סכומו ומועד פירעונו 20.6.08, נמסר לתאיזי כשלבקשתה של תאיזי שמה של צד ג' (פתרונות יוסף בע"מ) נרשם בו כנפרעת. תאיזי סיחרה את השיק לאחר, השיק חולל, והוחזר לאחיזתה של תאיזי לאחר שזו השיבה את התמורה שקיבלה. השיק השני סכומו 6,000 ₪ ומועד פירעונו 29.6.08, נמסר לתאיזי כששמה של תאיזי נרשם בו כנפרעת. שיק זה לא הוצג לפירעון ולא חולל.

3. ביום 31.5.15, בחלוף כמעט 7 שנים ממועד פירעונם, הגישה תאיזי את שני השיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. ביום 8.9.15 הגיש גולוב התנגדות, שלה צירף גם תצהיר של יורי.

4. תצהירי התמיכה, דלי ההיקף ונעדרי הפירוט, שהוגשו בתמיכה להתנגדות, כללו מספר טענות עובדתיות: השיקים, מושא תביעה זו, נמסרו מגולוב ליורי ללא תמורה על מנת שיורי יוכל להשתמש בהם כביטחון בלבד, לאור המצב הכלכלי הקשה אליו נקלע יורי; השיקים הופקדו על ידי יורי אצל תאיזי, במסגרת עסקת ניכיון בה ניתנה ליורי תמורה מתאיזי; יורי נתן לתאיזי שיקים חלופיים ובאמצעותם שולמה התמורה בגין עסקת הניכיון, תאיזי הייתה צריכה להשיב ליורי את השיקים מושא התביעה, אך לא השיבה אותם ועתה היא תובעת בגינם שלא כדין. טענה זו, בדבר פירעון השיקים באמצעות שיקים חלופיים, שהינה עיקר טענתו של גולוב הינה למעשה טענה בדבר פקיעת השיקים לפי סימן ז' לפקודת השטרות. עוד טען גולוב, כי תאיזי היא "פורט בלתי חוקי" אשר מבצעת עסקאות ניכיון שיקים ללא רישיון ובריבית מופקעת.

5. הדיון בהתנגדות התנהל בפני כב' הרשם הבכיר יגאל נמרודי (כתוארו אז). ההתנגדות התקבלה בהסכמה ולבקשת הצדדים התיק הופנה להליך של גישור. הליך הגישור לא צלח. התיק הועבר לטיפולי, כתביעה בסדר דין מהיר נוכח סכומה. גולוב ויורי מזה ואביה של התובעת ומי שעובד עמה ובקיא בפרטי המקרה, שמעון תאיזי ("שמעון") מזה הגישו תצהירים ונחקרו.

6. בתצהיריה טענה תאיזי כי יורי מסר לה את השיקים במסגרת עסקת ניכיון והיא שילמה ליורי תמורה במסגרת עסקה זו. תאיזי הכחישה שקיבלה תמורה כלשהי בגין שיקים אלו, כמו גם את הטענה שנמסרו לה שיקים חלופיים לשם פירעונם. עוד טוענת תאיזי שהיא מנכה שיקים ברישיון ופועלת לפי כל דין.

7. גולוב ויורי צירפו לתצהיריהם תדפיס מחשבונו של גולוב בבנק מהתקופה הרלבנטית, שממנו ניתן ללמוד לטענתם אילו שלושה שיקים חלופיים פרעו את השיקים מושא התביעה. הגם שבתצהיריהם לא פירטו גולוב ויורי אילו שיקים מתדפיס החשבון ניתנו כשיקים חלופיים, הרי ששיקים אלו סומנו על ידם ופרטיהם נמסרו לתאיזי על מנת שזו תבדוק האם אכן נפרעו בחשבונה.