תא"מ 41201-06-16 גלאם נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 12.4.16 בפתח תקוה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 4,618 ₪ בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ובזבוז זמן.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל סטיה שמאלה של רכב הנתבעים מנתיבו בעוד שהנתבעים טוענים כי רכב התובעת הוא זה שהגיח משמאל לרכבם ופגע בו.

בדיון העידו נהגי כלי הרכב והוצג סרטון שצולם בשעת התאונה מתוך רכב הנתבעים. נהגת רכב התובעת העידה כי עובר לתאונה לא ראתה את רכב הנתבעים וכי לאחר שנפגעה צפרה על מנת לגרום לרכב הנתבעים לעצור. בסרטון אכן ניתן לשמוע את הצפירה לאחר הפגיעה (שאינה נראית בסרטון, משום שארעה בחלקו האחורי של רכב הנתבעים). נהג רכב הנתבעים טען אף הוא שלא ראה את הרכב האחר לפני התאונה וטען כי מדובר בחלק כביש בו הולך וצר הנתיב השמאלי בו נסעה התובעת. למעשה, מהסרטון עולה כי התאונה ארעה במקום בו נפרד מנתיב הנסיעה השמאלי נתיב נוסף לשמאל.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,118 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ז, 05 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.