תא"מ 41173-07-15 הסעות מוני סיטון בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 20.7.15 ע"ס 12,363 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 30.6.14.

נערך היום בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדותו/חקירתו של שמאי הרכב מטעם התובעת.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], עם הנמקה קצרה וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

המחלוקת בתיק הינה כולה במישור הנזק והשמאות, ומתמקדת ברכיבים הבאים: נזק ישיר, ירידת ערך ואבדן ימי עמידה.

יצוין כי הנתבעות כבר שילמו לתובעת, בטרם הגשת התביעה, פיצוי בסכום לא שנוי במחלוקת, כאשר סכום התביעה מגלם את הפרשי הנזק השנויים במחלוקת.

לאחר בחינת טענות וראיות הצדדים, אני מוצא לקבוע כי:

• בגין הנזק הישיר שנתבע (3,861 ₪) זכאית התובעת ל-75%, כלומר 2,896 ₪.

• בגין הנזק של ירידת הערך שנתבע (3,982 ₪) זכאית התובעת ל- 50%, כלומר 1,991 ₪.