תא"מ 41168-04-16 קיגל ואח' נ' יומן הזמנות און ליין בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום טבריה |
41168-04-16
11.9.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. נטלי קיגל 2. שובל קומא |
נתבעים: 1. יומן הזמנות און ליין בע"מ 2. דב שמואל אלבום 3. נעם סגל 4. אברהם שמעון נויברג 5. פיני עזרא |
| החלטה | |
|
מונחת לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף. משני טעמים:
האחד- תניית שיפוט לפיה " ככל שייווצר סכסוך כשלהו בין הצדדים ננסה ליישב אותו בדרכי נועם אולם מוסכם עלינו שלבתי המשפט בירושלים תהא סמכות השיפוט הבלעדית והייחודית לדון בכל סכסוך ביננו".
השני : שכתב התביעה "מזלזל, מביש , אמורפי וכל כלו מארג סיפורי בדים, הנשען על כרעי תרנגולת. משולל כל יסוד משפטי ו/או עובדתי ולו הרעוע ביותר, נעדר עילה או יריבות ומסורבל עד כדי שלא ניתן לבור ממנו את המוץ..... חסר פרטים מהותיים ביותר.... דומה לנייר טיוטא שנמצא זרוק על הרצפה.... לא מגלה כל עילה להרמת מסך..." ועוד כהנה והכנה טיעונים כדורבנות.
התובעים לא הגישו תגובה לבקשה אף כי זו הומצאה להם בדואר רשום עם אשור מסירה כפי שעולה הדבר מהבקשה שהגישו הנתבעים בתאריך 4.9.2016.
דיון והכרעה:
לאחר שבחנתי את הבקשה וקראתי פעמיים בעיון רב את כתב התביעה, באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה.
נוכח תניית השיפוט, הסמכות המקומית נתונה באופן ייחודי לבית משפט השלום בירושלים.
מכאן שעלי להחליט אם להעביר את התובענה לבית משפט השלום בירושלים או למוחקה. ודוק: שני הסעדים אפשריים על בסיס העדר סמכות מקומית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|