תא"מ 41168-03-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' מנסור ואח'

זוהי תביעה כספית לתשלום סך של 3,073 ₪ בגין אגרת טלוויזיה, על פי תקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א - 1981.

התובעת טוענת כי בזמנים הרלוונטיים לתביעה - 2008-2012, החזיקו הנתבעים במקלט טלוויזיה, אך לא שילמו את האגרה. פניות התובעת לנתבעים להסדרת התשלום, לא נשאו פרי ועל כן הוגשה התביעה.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי הם לא החזיקו במקלט טלוויזיה במועדים הרלוונטיים ולא קיבלו מעולם התראה מהתובעת בעניין.

התביעה הוגשה מלכתחילה כתביעה בסכום קצוב, הנתבעים הגישו התנגדות אשר נדונה ביום 10.7.14, אז הוסכם על הצדדים כי ההתנגדות תתקבל והתביעה הועברה לדיון בסדר דין מהיר.

בדיון שהתקיים בפניי היום, העידו המצהיר מטעם התובעת והנתבע וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

לאחר עיון בכתבי הטענות ובחומר הראיות ולאחר שמיעת העדויות וטענות ב"כ הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות, על יסוד הנימוקים שלהלן:

סעיף 28א לחוק רשות השידור, תשכ"ה-1965 קובע, כי המחזיק במקלט טלוויזיה ישלם לרשות השידור אגרה שנתית. הקריטריון היחיד הקובע את בסיס החיוב באגרה הוא קריטריון ההחזקה במקלט (ראה: ע"א 935/00 מדיק מדיה קורפוריישן בע"מ נ' רשות השידור פ"ד נו (582)).

על התובעת, אפוא, מוטל נטל ההוכחה הראשוני להראות כי הנתבעים החזיקו במקלט טלוויזיה במועד הרלוונטי לתביעה. לעניין זה, די בכך שהתובעת תראה כי הנתבעים החזיקו במקלט טלוויזיה עובר לתקופה אליה מתייחסת התביעה, ובמקרה כזה עובר הנטל אל הנתבעים ועליהם להראות כי במועד הרלוונטי לתביעה שוב לא החזיקו במקלט.

בענייננו - התובעת לא עמדה בנטל ראשוני זה ולא הוכיחה בראיות מספקות כי הנתבעים החזיקו במקלט טלוויזיה, במועדים הרלוונטיים לתביעה (2008-2012) או קודם לכן.