חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 4115-12-13 איי רוקס מוצרי תוכנה בע"מ נ' אל אנ טי אס - לינגוויסטק סולושנס בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4115-12-13
24.7.2014
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
אל אנ טי אס - לינגוויסטק סולושנס בע"מ
 משיבה:
איי רוקס מוצרי תוכנה בע"מ
החלטה
 

 

1. בתיק זה נדונה התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שהוגשה בתיק הוצאה לפועל

01-90355-13-9 על סך של 27,927 ₪ שהיא תמורת עבודה שביצעה המשיבה למבקשת לטענתה ולא שולמה.

במעמד הדיון בהתנגדות, הסכים ב"כ המשיבה, כבר בפתח הישיבה, למתן רשות להתגונן.

הוחלפו מספר דברי הסבר לטענות הצדדים ובסוף הדיון ניתנה החלטה ובה הוראות להמשך הדיון.

הצדדים התבקשו להתאים את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר בהתאם לתקנות סד"א וכן ניתנה הוראה להגשת תצהירי עדות ראשית תוך 45 יום ממועד הדיון.

ב"כ המבקשת נטל חירות לעצמו להגיש כתב הגנה למרות שבהחלטה שניתנה במעמד הדיון נקבע כי התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

תקנה 214ב1(1) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי בתביעות בסדר דין מקוצר שניתנה בהן רשות להתגונן התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח.

הוראה דומה ניתנה ביחס לנתבע בתקנה 214ב(2) לתקנות.

תקנה 214ג לתקנות קובעת כי יש לצרף לכתב הטענות תצהיר לאימות העובדות המפורטות בתובענה ותקנה 214ח לתקנות קובעת כי יש לצרף לכתב הטענות רשימת מסמכים הנוגעים לעניין הנדון.

דהיינו, מרגע שניתנה רשות להתגונן למבקשת, היה על ב"כ שני הצדדים להגיש תצהיר אימות ורשימת מסמכים הן על פי הוראות התקנות והן על פי ההוראה שניתנה בהחלטה בעניין זה.

 

2. ב"כ המבקשת הגיש כתב הגנה מיותר. כל שהיה עליו להגיש הוא רשימת מסמכים שהרי התצהיר שצורף להתנגדות היווה כשלעצמו תצהיר אימות לטענותיו.

ב"כ המשיבה היה אמור להגיש תוך 30 יום ממועד הדיון תצהיר אימות האמור בתובענה וכן רשימת מסמכים.

במקום זאת, הגיש ב"כ המשיבה תצהיר עדות ראשית ביום 14.7.14.

מיד לאחר מכן, ביום 15.7.14, הגיש ב"כ המבקשת בקשה דחופה להורות לב"כ המשיבה להמציא לידיו כל מסמך שהוגש על ידו לתיק בית המשפט ולדחות את המועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת ב 7 ימים ממועד המצאה בפועל של תצהיר עדות ראשית מטעם המשיבה.

עוד עתר ב"כ המבקשת לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצל"פ 01-08685-53-6.

ב"כ המשיבה הגיב בטענה כי תצהירי עדות ראשית יש להגיש במקביל ללא תלות בהמצאת התצהיר לידי בעל הדין שכנגד וכי תיק ההוצאה לפועל אשר מבוקש לעכב בו הליכים אינו תיק ההוצאה לפועל בו הוגשה התובענה בתיק זה אלא תביעה אחרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>