תא"מ 41134-10-13 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית עומר

מבוא

1. התובעות הגישו תביעה כספית בסך כולל של 16,124 ₪, כך במקור, בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 2, כתוצאה מהצפת מים בשטח השיפוט של הנתבעת, כך לפי הטענה.

   התובעת 1, במעמדה כמבטחת רכבה של התובעת 2, שילמה את עלות תיקון הנזקים שנגרמו לרכב, בסך של 13,687 ₪, כך לטענתה, והגישה תביעה זו בעילת שיבוב כנגד הנתבעת.

   התובעת 2 תבעה את ההפסד הכספי שנגרם לה, לטענתה, בגין מקרה הביטוח הנ"ל, בשל השתתפות עצמית בסך של 1,937 ₪, וכן תבעה פיצויים בגין עגמת הנפש שנגרמה לה בסך של 500 ₪, סה"כ- 2,437 ₪.

   טענות התובעות

2. עיקרי טענות התובעות בכתב התביעה הינם כדלקמן-

   ביום 23.11.2012 ברחוב הכרם ביישוב עומר, בעת שהרכב נסע על הכביש, ביום גשום, לפתע, כתוצאה מניקוז פגום, או העדר ניקוז, הוצף הכביש, וכתוצאה מכך נגרמו לרכב הנפגע נזקים.

   בנסיבות העניין חל הכלל של הדבר מעיד על עצמו, המפגע הינו בגדר דבר מסוכן, ולכן מוטל על הנתבעת הנטל להוכיח שלא התרשלה.

   התאונה נגרמה עקב רשלנותה המלאה של הנתבעת.

   יש מקום לחייב את הנתבעת בנזקים שנגרמו לתובעות.

   טענות הנתבעת

3. עיקרי טענות הנתבעת בכתב ההגנה הינם כדלקמן-

   לתביעה לא צורף תצהיר כנדרש בתקנות.

   לא ניתן תיאור מלא ומפורט של האירוע.

   אין המדובר במים שהציפו את הרכב, אלא שהתובעת 2 נהגה את רכבה באופן שלא הלם את תנאי הדרך.

   בנסיבות העניין לא חל הכלל של הדבר מעיד על עצמו, או של מפגע המהווה דבר מסוכן.