- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 41126-09-11 אבו ראס נ' כמאל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
41126-09-11
2.12.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר : אלעד טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מנסור כמאל 2. בילאל אבו סלאח |
משיבה: פאטמה אבו ראס |
| החלטה | |
1.בפניי בקשה לביטול החלטה שהגישו המבקשים ביום 15.9.14.
2.ביום 19.5.14 ניתנה החלטתי בבקשה לביטול פסק דין שהגישו המבקשים, במסגרתה התקבלה הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ שהיה על המבקשים לשלם תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה, כאשר תשלום סכום זה היווה תנאי לקבלת הבקשה.
3.ההחלטה הומצאה ביום בו ניתנה לתיבת הדואר האלקטרוני של ב"כ המבקשים המצויה במזכירות בית המשפט.
4.משלא שולם סכום ההוצאות במועד, עתר ב"כ המשיבה בבקשה לביטול ההחלטה מיום 19.5.14. בהחלטתי מיום 27.7.14 הוריתי על ביטול ההחלטה מיום 19.5.14 והותרת פסק הדין שניתן כנגד המבקשים על כנו.
טענות הצדדים
5.ביום 15.9.14 הגישו המבקשים בקשה לביטול החלטתי מיום 27.7.14.
לטענתם, לא ידעו על החלטתי מיום 19.5.14 ועל כן לא בוצע תשלום ההוצאות שנפסקו כנגדם. מיד כשנודע להם תוכן ההחלטה מיהרו ושילמו למשיבה את ההוצאות שנפסקו כנגדם אולם בבואם להגיש כתב הגנה סירבה המזכירות לקבלו לאור החלטתי מיום 27.7.14.
בתצהיר שצירפה לבקשה חזרה ב"כ המבקשים על טענות הבקשה תוך שציינה כי בזמנים שניתנה ההחלטה עבר משרדה כתובת ובכל מקרה לא קיבלה לדואר האלקטרוני שלה את החלטתי מיום 19.5.124. עוד היא טוענת כי מיד לאחר שנודע לה על ההחלטה יצרה קשר עם ב"כ המשיבה ששהה אותה עת בחו"ל ועם חזרתו ארצה ניסתה לנהל עמו מו"מ לייתר את סוגיית תשלום ההוצאות ומשלא הגיעו להסכמה מיהרה ושילמה את סכום ההוצאות.
6.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה לביטול החלטה וטוען בתגובתו כי המדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2011, כי ההחלטה מיום 19.5.14 נמסרה למבקשים כדין וכי בבקשה לא ציינו המבקשים את המועד בו שילמו את סכום ההוצאות שהיה באיחור לא מקובל ובלתי סביר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
