תא"מ 41099-09-13 אופרייט ליס בע"מ נ' אעלמי

בעניין: בקשה לביטול פסק דין, בקשה למתן החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד ביום 18/3/14, על סמך אישור מסירה מיום 12/2/14 לא חתום בגינו הוצהר כי נמסר לאחותו אחלאם שסרבה לחתום.

התביעה הינה לשיבוב נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים, בה היו מעורבים הנתבע ומבוטח התובעת.

המבקש טוען הן לגבי המסירה והן לגבי התביעה. המבקש טען כי לא נודע לו על התביעה עד שקיבל את האזהרה מבן אחיו, בסמוך להגשת הבקשה. המבקש טען כי אחותו אחלאם נשואה ואינה גרה עימו, ולא מסרה לו את כתב התביעה. עוד ציין כי בישובו כפר קרע שלושה אנשים עם שם זהה, והדבר יוצר בעיות בקבלת הדואר.

לגוף התביעה מכחשי המבקש את קרות התאונה מכל וכל, טוען כי לא היה מעורב בתאונה כזו, כי נסיבותיה – חזרה לאחור בעת המתנה לרמזור – אינן הגיוניות, וכי הוא מבוטח בביטוח צד ג' (רשימת הפוליסה צורפה לבקשה), ולכן לו היה מעורב בתאונה היה מוסר את פרטי המבטחת, על מנת שתטפל בתאונה, כמקובל. המבקש גם עתר לצירוף שירביט חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נחוצה.

המשיבה בתגובתה טענה כי המבקש קיבל את כתב התביעה ביום מסירתו 12/2/14. המסירה לאחותו היתה במענו, והמשיבה טענה כי לא הוכח שאינה גרה עימו.

עוד טוענת המשיבה כי אין הסבר אחר כיצד הגיעו פרטי הרכב והנתבע לרבות מס' ת.ז. לידיה אם המבש לא היה מעורב בתאונה (המשיבה צירפה טופס הודעה על תאונה מודפס ולא חתום, נספח א' לכתב התביעה). עוד טוענת המשיבה כי המבקש נמנע מלצרף תמונות רכבו, שיעידו כי לא היה מעורב בתאונה.

המשיבה מסכימה לצירוף המבטחת, ועותרת כי במידה ויבוטל פסק הדין יחוייב המבקש בהפקדת סכום התביעה.

המבקש הגיב לתגובה וטען כי אין באישור המסירה ובתצהיר אסמכתא לכך שאחותו הנשואה מתגוררת עימו, במיוחד כאשר באישור המסירה נכתב משום מה "גבעת עדה". עוד טען כי אינו מכיר את נהג התובעת וכי לפי מס' הרכב לא היה קושי לאתר את פרטיו. חבל שלא הוצג אישור המסירה של פסק הדין, אותו חובה למסור לפני ביצוע האזהרה ולא אישור המסירה של האזהרה שצלח.

לאחר שנדרשתי לטענות הצדדים, אני מחליטה לבטל את פסק הדין הן מחובת הצדק ואף משיקול דעת בית המשפט.