תא"מ 41057-09-12 אוסאמה ואח' נ' ליעד חי פיננסים בע"מ ואח'

1.בפניי תביעה כספית לשיפוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו כתוצאה ממחדלי הנתבעים.

2.אבהיר כבר עתה, כי בישיבת 9.6.13 נמחקו בהסכמה מכתב התביעה, הנתבע מס' 2, עו"ד שמעון אייל, וכן נמחקה הודעת צד ג' שנשלחה מטעם הנתבעים

1 ו-2 כנגד ב"כ התובע, עו"ד וסאם עזאם.

לפיכך הצדדים שנותרו בתיק ושיש לדון ולהכריע בטענותיהם הינם התובע מחד, ונתבעים 1 ו-3 מאידך.

3. א.התובע היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה הטוען לבעלות על רכב פרטי מסוג פג'ו מ.ר. 38-313-16 (להלן-"הרכב").

ב.הנתבעת 1 הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה חברה בע"מ הפועלת לגביית חובות ואשר הייתה מיוצגת בכל הזמנים הרלוונטיים ע"י משרד עו"ד שמעון אייל. ((להלן –"ליעד").

ג.הנתבע 3 – היה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה הבעלים הרשום של הרכב במשרד הרישוי ו"החייב" בלשכת ההוצל"פ בתיק 02-43643-08-2 בו הייתה "הזוכה" – הנתבעת ליעד.

4.התביעה הוגשה בסדר דין מהיר, וע"פ תקנה 214טז(ב) לתקסד"א, יש ליתן פס"ד תמציתי, אך המקרה שבפנינו מצדיק הרחבה מסויימת בתשתית העובדתית.

5.בתיק התקיימה ישיבת הוכחות אחת ביום 12.11.13.

6.בטרםאציין את טענות הצדדים ואת הדיון בהן, נכון יהיה לציין במסודר ובסדר כרונולוגי מהן העובדות שבתיק זה, ושאין צורך לדון בנכונותן, הדבר ייקל על הבנת הסכסוך:

א.עובר לחודש מאי 2007, היה הרכב רשום במשרד הרישוי ע"ש הנתבע 3.

ב.מוסכם על הכל כי עובר למועד זה לא היה רשום שיעבוד על הרכב במשרד הרישוי.

ג.ביום 28.5.07 הוחזק הרכב אצל אדם בשם כראם עוואד, אשר רכש אותו מסוחר אשר רכש אותו מהנתבע 3 קודם לכן.