תא"מ 40981-07-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

הבקשה ותמצית טענות הצדדים:

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה להעדר יריבות ו/או העדר עילה.

עסקינן בתביעת שיבוב של התובעת, אשר שילמה למבוטחה בגין שיקום נזקים שנגרמו למכונות בעסקו ובגין עלות חוו"ד מומחים. לטענת התובעת- מקורם של הנזקים, בקפיצות מתח ברשת החשמל.

הנתבעת- מצידה, טוענת כי מבדיקה מעמיקה שערכה עולה כי לא הייתה כל תקלה במערכותיה במועד הרלבנטי באזור נשוא התביעה. לשיטתה- ככל שהיו תקלות באספקת החשמל, אלו נבעו ממתקניה הפרטיים של המבוטחת, שאין לנתבעת כל אחריות לגביהם ובגינם.

טוענת התובעת בתגובה לבקשה, כי בהתאם להלכה הפסוקה (ע"א 9413/03 אילן אלנקווה נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה י-ם ואח' , סב (4) 525 ) לצורך בירור טענות סילוק על הסף- יש להניח כי העובדות הנטענות בתביעה הן עובדות מוכחות שאינן נתונות כשלעצמן במחלוקת.

בתשובה לתגובה טענה הנתבעת, כי הכלל העולה מההלכה הפסוקה הוא כי "די בקביעה בדבר חוסר יריבות בין בעלי דין כדי להכריע גורל תובענה לדחיה" (ע"א 54/87 אמגר חברה לשיווק בע"מ נ' ק.י.מ.א. להשקעות בע"מ, פ"ד מ"ג (2) 347, 353).

דיון והכרעה :

הלכה פסוקה היא כי סילוק על הסף נעשה רק "במקרים חריגים וקיצוניים", באשר זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד.

על כן- בחינת בקשה לסילוק תביעה על הסף מחייבת נקיטת משנה זהירות ומקום שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שהתובע יזכה בסעד אותו תבע – אין נועלים שערי בית משפט בפניו.

בענייננו- בירור טענת העדר יריבות למעשה כרוכה בבירור טענת העדר עילה. ככל שיקבע כי הנזקים שנגרמו למבוטחת לא נגרמו בשל תקלות במערכת החשמל של הנתבעת - רק אז למעשה יהא בסיס לטענת העדר יריבות.

המבחן לקיומה של עילת תביעה הוא זה: בהנחה שהתובע יוכיח את הנטען בכתב התביעה, האם יהא הוא זכאי לסעד שביקש. שאלת קיומה של עילה אינה נוגעת ישירות להוכחות שיובאו במשפט, הבחינה של קיום עילה נעשית אך ורק על יסוד האמור בכתב התביעה (רע"א 3312/04 אשורנס ג'נרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ , ס (3) 245).

בשלב זה, בית המשפט אינו מברר את אמיתות העובדות אלא יוצא מתוך הנחה שהתובע יצליח להוכיח את כל העובדות להן טען (ע"א 194/87 סאלח נ' רשות הפיתוח, פ"ד מד (2) 185, 187).

מן הכלל אל הפרט: בכתב התביעה נטען כי מיד עם גילוי התקלה הוזמן טכנאי אשר בדק את המכונות שניזוקו ומצא כי הנזק הוא כפועל יוצא משינויים במתח החשמל.

טענות אלו, ככל שיוכחו, עשויות לתמוך בתביעה.

כאמור, בשלב זה בית המשפט אינו בוחן כיצד תוכחנה הטענות ואף לא את טענות ההגנה של הנתבעת.