תא"מ 40944-02-16 הראל חברה לביטוח נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה, על פי הנטען, ביום 1.4.15 בכפר מקר, בין רכב התובעת ובין משאית הנתבעת (להלן: "התאונה"). בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה, מוקדי הנזק ואופי הפגיעה ברכב התובעת, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל כנכונה את גרסת נהגת התובעת אשר לעצם מעורבות משאית הנתבעת בתאונה ואשר לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג המשאית הנתבעת, אשר שלל מכל וכל את עצם מעורבותו בתאונה דנן וניסה לעשות כל שביכולתו כדי להרחיק עצמו מהאירוע. עדותה של נהגת רכב התובעת נמצאה בעיני כנה ומהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה אשר לתרחיש התאונה הנכון בנסיבות העניין. מן הראיות עולה, כי נהג משאית הנתבעת זיהה את משאית הנתבעת בסרטון שצולם בזירת התאונה ממצלמות בית עסק סמוך ואף אישר בעדותו כי הוא מתגורר כ- 300 מטרים ממקום התאונה. זאת ועוד, ניתן למצוא תימוכין לגרסת התובעת אף בנזק שנגרם לרכב התובעת (ראו את אופי הנזק וגובהו, מעיכה בכנף האחורית סמוך לפנס). הנני קובעת, אפוא, כי משאית הנתבעת הייתה מעורבת בתאונה מיום 1.4.15 עם רכב התובעת וכי האחריות לגרימתה רובצת לפתחו של נהג משאית הנתבעת.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת, סכום של 9,649₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 18.2.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת, באגרת בית משפט בסך 375 ₪, שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ג' אב תשע"ז, 26 יולי 2017, בהעדר הצדדים.