תא"מ 40938-10-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פרידמן ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל לעניין הוצאות המשפט בלבד שכן סבורני כי במקרה זה הפחתת אשם תורם של 25 אחוזים הינה סבירה וראויה.

הוכח בפניי כי התאונה אירעה כתוצאה מכניסת רכב הנתבעים לנתיב נסיעת התובעת. הוכח גם שנהג הנתבעת ורעייתו לא ראו את המשאית עובר לתאונה מגיעה מימין ולמעשה אינם יכולים להעיד על מהירות נסיעתה וכו'. מאידך, הוכח שנהג התובעת כן ראה את רכב הנתבעים משמאלו מבעוד מועד נכנס בהדרגה לצומת ואף ראה את נהגה מביט לכיוון ההפוך של כיוון הנסיעה. בכך אמור היה נהג התובעת לצפות את רגע המפגש ולהתכונן בהתאם. בעדותו לעניין זה ציין נהג התובעת כי צפר לרכב הנתבעים ואף בלם. מאידך בהודעתו הכתובה אין זכר לדברים. חיזוק לאמור ניתן למצוא בהמשך עדותו שם הטעים כי הוא אינו חייב לעצור את משאיתו כיוון שזכות הנסיעה קדימה היא שלו. האמור מלמד שנהג התובעת התרשל התרשלות עצמית שכן לכאורה בנקל יכל למנוע את התאונה או למזער את נזקיה מקום בו מדובר בהתרחשות הדרגתית של האירוע ולא בהתפרצות פתאומית בשעה שהוא, להבדיל מנהג הנתבעים כן מבחין בשלבים המוקדמים לתאונה. אציין כי במהירות נסיעתו של נהג התובעת ועדותו כי ראה את רכב הנתבעים כבר בעת היציאה מהכיכר והמרחק הנטען מהתאונה, יכל זה לפעול כאמור לעיל בהתאם.

התובעת זכאית עם זאת להוצאותיה בגין הליך זה כיוון שהתשלום שאינו שנוי במחלוקת ששולם לה, נעשה לאחר שהוגשה התביעה על ידה כמופע היטב מחותמת המוטבעת בשיק שנמסר לה על ידי הנתבעת 2. עם זאת יש לפסוק לטעמי הוצאות התואמות במקרה זה נגזרת סכום יתרת התביעה שנותרה במחלוקת.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.