תא"מ 40837-07-13 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' בן מיכאל ואח'

הצדדים מילאו ידיי ליתן פסק דין בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה.

בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג התובעת והנתבע 1, כמו כן הוצגו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת ותמונת מקום התאונה שעליה שרטט נהג התובעת את מיקום הרכבים בעת התאונה.

מעדויות הנהגים מתבררת תמונה דומה לפיה הנתבע 1 ביקש לחצות את נתיב הנסיעה של רכב התובעת על מנת לעבור לדרך העוקפת את המפעל ממנו יצא רכב התובעת.

נהג התובעת העיד כי הבחין ברכב הנתבעים נוסע לכיוונו אך טען כי לא ציפה כי זה יחצה את נתיבו ועל כן המשיך בנסיעה. מנגד, הנתבע 1 העיד כי רכב התובעת יצא מהמפעל במהירות ופגע ברכבו אולם בהמשך עדותו התברר שראה את רכב התובעת בזווית העין שנייה לפני התאונה והניח כי נסע מהר.

בנסיבות אלה, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, סבורני כי משנהג הנתבעים חצה את נתיב הנסיעה של רכב התובעת נושא הוא באחריות לקרות התאונה. אולם נראה כי נהג רכב התובעת לא נקט במלוא הזהירות הנדרשת ביציאה מהמפעל עת ראה את רכב הנתבעים ועל כן יש לחלק את האחריות בין הצדדים באופן בו הנתבעים נושאים באחריות בשיעור 70% ולתובעת אחריות בשיעור 30%.

סיכומו של דבר אני מחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 3,530 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה מיום 20.12.12 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העד בסך 500 ש"ח כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך 1,250 ש"ח.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.