תא"מ 40824-11-13 אברהם נ' טל ואח'

1.התובע, עמיחי אברהם, הגיש תביעה על סך 300 ₪ בסדר דין מהיר כנגד הנתבעים עידן טל ובטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ.

2.התביעה הוגשה בגין נזק, שנגרם לתובע בתאונה שארעה בין רכבו של התובע לבין רכב הנתבעים. הנתבעים הכירו באחריותם לתאונה ופיצו את התובע בגין נזקיו, אך קיזזו סך של 300 ₪ משכ"ט השמאי, בטענה כי שכ"ט השמאי ששולם על ידי התובע הינו גבוה מידי.

3.בדיון נחקר התובע וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם.

4.התובע העיד כי לקח את רכבו למוסך הסדר וביקש לברר במוסך לגבי שמאים העובדים עם חברת הביטוח.

ניתנו לו שני שמות והתובע הזמין את השמאי שיכול היה להגיע מוקדם יותר.

התובע שילם 700 ₪ בגין שכ"ט שמאי.

5.ב"כ התובע טוענת כי מאחר ומדובר בחוות דעת פרטית אין המדובר בסכום מופרז ולא היתה הצדקה לכך שהנתבעים לא פיצו את התובע באופן מלא בגין ההוצאה של תשלום שכ"ט שמאי.

ב"כ התובע הפנתה לפסיקה לעניין זה. עוד ביקשה לפסוק לתובע את הוצאותיו וכן שכ"ט בסך 1,500 ₪.

6.ב"כ הנתבעים טוענת, כי התובע לא ערך בדיקה כלשהי לגבי גובה שכר טירחה שהשמאי יגבה. עוד ציינה, כי עולה מעדותו כי לא בירר לגבי הרכיבים השונים המופיעים בחשבונית של השמאי ובכללם רכיב "שונות" בסך 200 ₪.

עוד טענה, כי שכר טרחה זה הינו מוגזם והפנתה לפסיקה. לטענתה, התובע לא נדרש לגובה שכר הטרחה שכן ידע שלא ישלם אותו מכיסו.

7.התרשמתי כי התובע נהג בתום לב ולא מתוך חוסר אכפתיות לעניין גובה ההוצאה.