דיאב נ' ווינברג ואח'

1.התובע הינו בעל מוסך פחחות ברכב וצבע. 

2.הנתבע (2) הינו הבעלים הרשום של רכב מ.ר. 52-448-65 מדגם מזדה (להלן: "הרכב") ופוליסת הביטוח על הרכב בעת הרלוונטית הייתה ע"ש הנתבעת 1.

3.התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 4,580 ₪ ולאחר שניתנה לו רשות להתגונן הנתבע 2 צורף כנתבע נוסף לתיק.

4.הנתבעים הפקידו בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ כתנאי להארכת המועד להגשת ההתנגדות ולמתן רשות להתגונן בפני בקשת הביצוע.

5.התובע טען בתביעתו כי במהלך שנת 2014 הוא ביצע תיקוני צבע שונים ברכב בהתאם לדו"ח השמאי מים 20/9/14 וזאת לבקשת הנתבע 2 תמורת סך 6,209 ₪ וכי הנתבע 2 שילם לו סך 1,850 ₪ במזומן ונשארה יתרת חוב בסך 4,359 ₪ (קרן) שלא שולמה ע"י הנתבעים.

6.התובע טען שהמתין לנתבעים זמן רב בשל ההבטחות מנתבע 2 לשלם את היתרה הנ"ל הבטחות אשר לא קוימו.

7.הנתבעים טענו בהגנתם שהם שילמו לתובע עבור ביצוע התיקונים ברכב סך של 6,210 ₪ במזומן בסיום העבודה וכי התובע טען שאין לו באותו רגע חשבוניות מס והוא ישלח את החשבונית בדואר והוא לא עשה כן.

8.התובע העיד שהוא הסכים לשחרר את הרכב לנתבע 2 לאחר ששולם לו 1850 ₪ בלבד מאחר והוא הגיע לתובע ע"פ המלצת חבר משותף בשם אילן דייב וכי החשבונית המקורית שהוציא ע"ס 6,210 ₪ נשארה בידיו עד לתשלום יתרת החוב שלא שולמה.

9.הנתבע 2 העיד כי הוא קיבל מחברת הביטוח שלו סך 5,262 ₪ בלבד לאחר הפחתת סכום המע"מ בגין התיקון מאחר והוא לא מסר לחברת הביטוח חשבונית תיקון והוא הגיש העתק מהשיק שקיבל מחברת הביטוח ע"ס 5,899 ₪ המהווה סכום הנזק ללא מע"מ בצירוף שכ"ט שמאי בסך 652 ₪.