תא"מ 40672-02-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

לפניי תביעה כספית מיום 19.2.14 ע"ס 18,199 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.11.13.

ביום 11.1.15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול נסרק לתיק ביום 8.2.15). בימים 29.1.15 ו-18.3.15 הוגשו הודעות מוסכמות מטעם הצדדים, לפיהן מבוקש ומוסכם כי ביהמ"ש יכריע בתביעה לפי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ללא צורך בהגשת סיכומי טענות.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות אזרחית-נזיקית לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהג רכב מבוטח התובעת נושא ב-20% מהאחריות ואילו נהג רכב מבוטח הנתבעת נושא ב- 80% מהאחריות.

הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 14,559 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 19.2.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 379 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 19.2.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 400 ₪, בגין שכר העד בו חויבה התובעת.

• סך של 2,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.