תא"מ 4053-06-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' חואש

1.לפניי תביעת שיבוב בסכום של 8,699 ₪, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת מסוג דייהטסו סיריון מ.ר. 71-739-64 (להלן: "הרכב המבוטח"), בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.3.13 בשדרות הרצל בירושלים.

הנתבע היה בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה הנהג של רכב מ.ר. 45-776-23.

2.הסכום הנתבע בכתב התביעה הינו הסכום שאותו שילמה התובעת למבוטחה בהתאם לפוליסת הביטוח, לאחר שניכתה סכומים בהתאם לתנאי הפוליסה.

3.הצדדים נחלקו ביניהם הן בשאלת האחריות לתאונה, והן בשאלת הנזקים שנגרמו לרכב המבוטח. אקדים ואציין כבר כעת, כי לאחר עיון בטענות הצדדים ובראיותיהם מצאתי כי התובעת לא הוכיחה טענותיה כדבעי ומשכך דין התביעה להידחות.

גרסת התובעת:

4.בכתב התביעה טענה התובעת, כי התאונה אירעה בשעה שהרכב המבוטח עמד בצומת מרומזר בכביש בעל שלושה נתיבי נסיעה, בנתיב נסיעה בו ניתן לפנות שמאלה וישר כאשר רכב הנתבע עמד בנתיב המיועד לפנייה שמאלה בלבד. לאחר התחלפות מופע האורות ברמזור למופע אור ירוק, החל נהג הרכב המבוטח בנסיעה תוך כדי פנייה שמאלה . או אז, רכב הנתבע נכנס לצומת תוך כדי ניסיון לבצע עקיפת הרכב המבוטח על מנת לנסוע ישר - בניגוד לכיוון הנסיעה המצוי בנתיב נסיעתו – ובכך גרם לתאונה.

5.כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים שהוערכו בחוות דעת שמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה.

6.במהלך הדיון שהתקיים בפניי, תיאר נהג הרכב המבוטח, מר גינאדי חנונוב, את נסיבות התאונה. על פי עדותו, התאונה אירעה ביום 17.03.2013 בשעה 15:00, בעת שעמד ברחוב הרצל בצומת קריית משה בנתיב הימני מתוך שלושה נתיבים הפונים שמאלה לכיוון שדרות בגין דרום. לאחר תחלופת מופעי האורות ברמזור לאור ירוק החל נהג הרכב המבוטח לנסוע תוך פנייה שמאלה כאשר לפתע הרגיש חבטה מאחורה. נהג הרכב המבוטח עצר את רכבו יחד עם רכב הנתבעים והם החליפו פרטים. לדבריו, הוא לא סטה לנתיב נסיעת רכב הנתבע.

אשר למוקדי הפגיעה העיד, כי הפגיעה התמקדה בקצה האחורי שמאלי של הרכב המבוטח וכן, בצידו השמאלי במראה השמאלית ודלת הנהג. בחקירתו הנגדית אישר העד, כי התאונה אירעה בתוך הצומת וכי כלל לא ראה את רכב הנתבע עובר לקרות התאונה.

גרסת הנתבע: