תא"מ 40481-05-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אוצ'קובסקי ואח'

זוהי תביעה לשיבוב כספים ששילמה התובעת למבוטחת שלה בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטחת באירוע שקרה ביום 4.12.12 בו היתה מעורבת משאית הנתבעת 2 שהיתה נהוגה על ידי הנתבע 1.

המבוטחת סיפרה בעדותה כי היא לא הייתה במקום בעת המקרה. היא גרה בסמוך והרכב חנה במקום בו הוא נוהג לחנות בקביעות. בבוקר ירדה וראתה את הרכב מעוך, והבחינה במזכר של משטרת ישראל על השמשה בו צוין כי רכבה נפגע.

הנתבע 1 העיד כך : "עברתי באותו בבוקר במקום הזה לפריקה עם משאית, היה אחרי פקק. כנראה שבתוך הפקק היה שוטר אחרי, עם מס' רכב, אפשר לראות, גם אחרי המקרה הוא אמר שהוא יכול להעיד, בגלל גודל המשאית לא הרגשתי, השוטר אמר ששפשפתי. השוטר עזר לי לכתוב, אני לא כותב טוב בעברית, ושמנו את הפתק. על התמונות ראינו שהרכב שלם".

לבית משפט הוצג המזכר המקורי של המשטרה שהונח על שמשת הרכב, המופנה לבעלת הרכב ובו צוין כי הרכב נפגע על ידי משאית עם נגרר, וכן צוין במזכר שם הנתבע 1, ת.ז. שלו, טלפון, מס' רישוי של המשאית ומס' תעודת הביטוח בחב' מנורה.

הפתק המקורי שהוצג לבית המשפט בצירוף לעדות הנתבע מאשרים כי אכן השוטר שהיה מאחורי משאית הנתבעת הבחין בפגיעה ועל כן עצר את הנתבע 1 כדי לקבל ממנו פרטים. אחרת, אין כל הגיון ששוטר יעצור אותו סתם כך ללא סיבה. הנתבע עצמו לא יכול היה לשלול בעדותו את עצם הפגיעה.

לאור הדברים הללו הוכח במידה מספקת כי הפגיעה ברכב המבוטחת נגרמה על ידי משאית הנתבעת שהיתה נהוגה על ידי הנתבע בעת שחלפה ליד רכב המבוטחת, ומכאן אחריותם של הנתבעים לנזק.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת בתוך 30 יום 4518 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1400 ₪.