תא"מ 40432-02-14 מסארווה נ' יוסף ציון חברה לעבודות צנרת ועפר בע"מ

ביום 14/4/2014 ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת.

ביום 22/5/2014 (בקשה מס' 2) הוגשה ע"י המבקשת בקשה לביטול פס"ד הנסמכת בתצהיר הבעלים ומנכ"ל המבקשת המצהיר בין היתר, גם, כי כתב התביעה נמסר למבקשת כדין ולאחר קבלתו פנה אל התובע לשוחח עמו, אך בשל לחץ עבודה רב לא עלה בידו להיפגש עם התובע וכתוצאה מכך "חטף המשיב פס"ד בהעדר הגנה".

מוצהר גם על סמך ייעוץ משפטי, כי על ביהמ"ש מוטל ליתן משקל כבד ומכריע לסיכויי ההגנה, העולים מן הבקשה.

אלו נסובים על המוצהר, לפיו - בשבועיים בגינם נתבע תשלום מן המבקשת ע"י המשיב, ביצע הוא בעבורה, "עבודה קלוקלת ולקויה" בגינה אינו זכאי הוא לתשלום.

מדובר בעבודות ריתוך שנבחנו ע"י מפקח מטעם "מקורות" באמצעות צילום רנטגן בבדיקת תקינות הריתוך, ובסופו של דבר עבודת המשיב נפסלה והיה על המבקשת לבצעה מחדש.

הגם שהתצהיר כולל לא מעט עניינים שאינם בגדר עובדה להצהיר עליה, יש בו די והותר עובדות מוצהרות ביחס לסיכויי ההגנה המתמצתים את איכותה הירודה של העבודה שבוצעה ע"י התובע והנזק שנגרם בשל כך לנתבעת.

ביום 28/05/2014, הופקד בתיק זה עירבון בן 15,000₪, על מנת לשכלל את עיכוב ביצועו של פסה"ד.

ביום 9/6/2014 (בקשה מס' 1), הגיש התובע בקשה לדחייה על הסף ולחילוט העירבון בנימוק, כי טרם נתקבל אצל התובע העתק מהבקשה.

הבקשה נדחתה ובהחלטה השייכת נקבע, כי הגשתה באמצעות אתר עורכי-הדין מלמדת על יכולתו של מגיש הבקשה לעיין בבקשה, גם אם לא הומצאה לו עד אותה עת.