תא"מ 40398-04-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' חמאד

בפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת בתאונה מיום 27.8.2015 בה מעורב רכב הנתבע.

אין מחלוקת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מאחור. המחלוקת היא בשאלת היקף נזקי רכב התובעת בתאונה, לאור טענת הנתבעת שנהגה ברכב כי הפגיעה ברכב התובעת הייתה "קלה מאד", לאחר שכלי הרכב נסעו במהירות איטית ובעומס תנועה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט למתן פסק דין מכוח סמכותו על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

שמעתי את העדויות. בחנתי את הראיות, והגעתי לכלל דעה לקבל את התביעה במלואה.

השאלה האם עוצמת הפגיעה ברכב התובעת מאחור, כגרסת הנתבעת, היא בהיקף שהוערך בחוות דעת שמאי התובעת היא שאלה שבמומחיות. התובעת סומכת את תביעתה בגין נזקי רכב התובעת על חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה. הנתבעת לא הגישה חוות דעת נגדית ולא דרשה לחקור את השמאי באופן הקבוע בתקנה 130א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כך שקביעות חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה לא נסתרו.

אף שרכב התובעת נבדק על ידי השמאי כשלושה חודשים לאחר התאונה, אין בכך במקרה זה לשלול את הקשר הסיבתי בין קביעות השמאי בחוות דעתו לבין נזקי רכב התובעת בתאונה. ראשית; השתכנעתי מעדותו של נהג רכב התובעת כי בתקופה זו, בה עשה שימוש ברכב התובעת, לא היו ברכב תאונות נוספות. שנית; מוקד הנזק על פי חוות דעת השמאי (דלת מטען ימנית ודלת מטען שמאלית) תואם למנח כלי הרכב בתאונה אליבא עדותם והדגמתם של שני הנהגים (פגיעת חזית-אחור קלאסית) ואף עולה מתמונת הנזק ברכב התובעת מזירת התאונה כפי שהוצגה על ידי הנתבעת (נ/1) בה נראים סימני פגיעת מעיכה בקצה הדלת השמאלית של רכב התובעת בחיבור לדלת הימנית, כפי שנראה בתמונות השמאי (ת/2) והמסתברים עם ממצאי השמאי בחוות דעתו. שלישית; לא היה לנתבעת הסבר מדוע רכב התובעת, שעל פי עדותה נפגע פגיעה אחורית קלאסית מחזית רכבה, צולם בחלקו האחורי השמאלי בלבד ומחדל זה פועל לחובת הנתבעת. רביעית; אף שהנתבעת העידה תחילה כי ברכב התובעת ניזוק רק הפנס השמאלי, בחקירתה הנגדית כשהופנתה לסימני כיפוף הפח הנראים בקצה החלק התחתון של דלת שמאל אישרה כי סימני הכיפוף נמשכו גם לדלת הימנית ברכב התובעת.

במכלול נסיבות אלה ולאור כל האמור, התביעה מתקבלת.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 17,975 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד ממועד הגשת התביעה, שכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון, אגרת משפט ששולמה ושכר טרחת עורכי דין בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.

פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.