תא"מ 40315-05-14 גואטה ואח' נ' יאסר

הבקשה היא לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

התובעים והנתבע הם שכנים בבית משותף בראשון לציון. התובעים הגיעו תובענה נגד הנתבע בגין נזקים שגרם לטענתם לדירותיהם תוך כדי שיפוץ נרחב בדירתו.

התובענה הוגשה ביום 22/5/14. כתב התביעה נשלח אל הנתבע בדואר רשום, לכתובתו הרשומה במשרד הפנים (נספח ה' לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה), היא גם כתובת הבית המשותף.

בשל מחלוקת בין הצדדים לעניין מועדי המסירה יפורטו אלה להלן:

על-פי אישורי דואר ישראל שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, שלחו התובעים את כתב התביעה לראשונה בדואר רשום ביום 27/5/14. דבר הדואר הגיע ליחידת הדואר הרלוונטית (יחידת ארגמן) לצורך חלוקתו ביום 29/5/14 (נספח א' לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה).

עוד באותו יום (29/5/14) הושארה הודעה על דבר דואר לנתבע. על ההודעה צויין במפורש כי מדובר ב"כתב תביעה + פתיחת הליך + הזמנה לדין".

משדבר הדואר לא נדרש בידי הנתבע שלחה יחידת הדואר הודעה נוספת ביום 12/6/14 (אישור יחידת הדואר מצורף כנספח ב' לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה).

משלא נדרש דבר הדואר גם לאחר הודעה שנייה, הוחזר דבר הדואר לידי שולחו בציון "לא נדרש", וזאת ביום 19/6/14 (נספח ד' לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה).

הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה הוגשה ביום 29/6/14, לאחר שחלפו 30 ימים מיום משלוח דבר הדואר לראשונה (27/5/14).

טענות הצדדים:

הנתבע עותר לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

ראשית טוען הנתבע כי על-פי אישורי המסירה, נשלח אליו כתב התביעה רק ביום 19/6/14 ומכאן שבהתחשב בפגרת בית המשפט, למעשה טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה מטעמו.

לעניין מחדלו בהגשת כתב הגנה טוען הנתבע כי כתב התביעה לא הגיע אליו מעולם; ולעניין סיכוי הגנתו, מפרט הנתבע בבקשה לביטול פסק הדין, מספר טענות שיש בהן לשיטתו כדי להפריך טענות התביעה, שיש בהצטרפם כדי להצדיק לטענתו פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.