עשרי נ' קטאווי ואח'

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.08.2016, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 71-183-63 שבעת התאונה היה בבעלות התובע (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 49-399-63 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.המחלוקת בין הצדדים היא הן בשאלת האחריות לתאונה והן בשאלת הכיסוי הביטוחי מצדה של הנתבעת 3 על פי טענתה, לפיה במועד התאונה רישיון הנהיגה של נהג המשאית היה שלול, וכי לפי תנאי הפוליסה אין כיסוי ביטוחי במקרה שהאירוע הביטוחי ארע כאשר נהג המשאית נהג ללא רישיון נהיגה בתוקף. כמו כן, קיימת מחלוקת נוספת לעניין היקף הנזק.

3.נערך לפניי דיון במעמד ב"כ הצדדים, אליו לא התייצבו מי מטעם הנתבעים 1 ו-2, ואף לא זומנו להעיד, לא מטעם התובע ולא מטעם הנתבעת 3.

4.בתום שמיעת טענותיהם הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, על יסוד הסכמתו של התובע, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט להכריע בתביעה, על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר שבחנתי את עדותם של העדים ואת כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל, באופן שהנתבעת 3 תישא בנזקי התובע, בהפחתת ראש הנזק בגין שכר בטלה, ודינה להידחות כנגד הנתבעים 1 ו-2.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי:

האחריות לקרות התאונה

5.1.על יסוד כל החומר שהונח לפניי, לרבות טופסי ההודעה על התאונה מטעם שני הצדדים, ומוקדי הנזק בכלי הרכב המעורבים בתאונה, נחה דעתי כי נהג המשאית נושא במלוא האחריות לקרות התאונה.

הכיסוי הביטוחי

5.2.הנתבעת 3 טוענת כי הואיל ובעת התאונה רישיון נהיגתו של נהג המשאית היה שלול בשל שיטת הניקוד, דהיינו בשל צבירת כמות מסוימת של נקודות על רקע עבירות תנועה שונות, היה על נהג המשאית להשתתף בקורס ריענון נהיגה, בלעדיו רישיון נהיגתו נותר שלול, הרי שבהתאם להוראות הפוליסה, אין כיסוי ביטוחי לנזקי צד ג', ועל התובע לתבוע ישירות את נהג המשאית ואת הבעלים של המשאית.