פלוני ואח' נ' פלונית

תביעה להשבת סך של 52,220 ₪ שהעביר התובע לנתבעת, בתחומה של פרשיית יחסים קצרה שהחמיצה. זה אומר - כולו הלוואה, וזו אומרת - כולו מתנה.

שערי דיון

1. גבר פוגש אישה, אישה פוגשת גבר. הוא בשנות השישים לחייו, היא צעירה ממנו, אך כבר מנוסה בתלאות החיים. הם יוצאים יחדיו למסעדות, ומבקרים זה אצל זו, וזו אצל זה. דירתה בתל-אביב, דירתו בטבריה, וממרפסתה נשקפת ימת הכינרת. ערב חג אחד הם סועדים אצל משפחת אחותו. פעם אחת הם מתארחים בצוותא בבית מלון שעל שפת ים המלח. הוא אף קונה לה בגד ים. בהודעות שהוא כותב לה הוא מתאר אותה כפאר היצירה האנושית, מכריז על אהבתו אותה, ומצייר עתיד זוגי משותף. הוא מכסה בכספו הוצאות שונות שלה הקשורות לטיול שהיא עורכת באיטליה, ולחתונת בנה המתקרבת. סכומן מגיע לבסוף ל-52,220 ₪. לאחר כחודשיים-שלושה הם מתרחקים, והמרחק ביניהם מתמלא במכתבים רשמיים, ובכתבי טענות, ובתצהירים, ובעורכי דין, ובמועדי דיונים, ובשופט אחד שהופך בדבר.

    

   מה היה שם? אהבה קצרה של סוף הקיץ? חיזור נלהב שכשל? חלום נישואין שהכזיב? חמימות חולפת? אושר אקספרס?

    

   והכסף? מה שם ייקרא לו, מאין בא ולאן ילך. האם הוא זבד אהבה? מנחת עגבים? או רק הון הלוואה שיש לפורעה?

    

   פיצוחה המשפטי של החידה אינו יפה לצדדים, ואינו יפה למשפט. אולי "מלוא כל הארץ משפט", אך לא "מלוא כל האדם משפט", ותרופות טובות יותר לענייני הנפש האנושית עשויות להימצא במחוזות אחרים של תבונת הקיום האנושי המציעים גישה הוליסטית, ואל מול אנשי מקצוע או בשורה הבקיאים באותם תחומים. ביחס לאותן רקמות מרובות שכבות של יחסים אנושיים שקרשו ורגשות שהתהפכו, מציעה אומנות המשפט חדירה באזמל קהה, ופסק הדין יכול שיקלע לכיס, אך לא לנשמה, ויכול שיקלע לנשמה, אך לא לכיס, ויכול שיחטיא את שניהם. עם זאת, משבחרו התובע מס' 1 והנתבעת [להלן "פלוני" ו-"פלונית"] שלא להסדיר את סרח יחסיהם בדרכי שלום, והניחו את מחלוקתם להכרעתי, אין מנוס מהקביעה, בכלים המשפטיים שהעמידו לי החוק והפסיקה, ובכלי ההיגיון וניסיון החיים, כי דין תביעתו של פלוני להתקבל במלואה, כפי שאבאר בהמשך פסק דין זה.

    

   עניין החברה התובעת:

2. פלוני צירף כתובעת נוספת חברה שבבעלותו [להלן – "החברה"]. משלא מצאתי כי התקיימה מערכת יחסים בין החברה לבין פלונית, חרף היותה של החברה חתומה על המחאות שהועברו לה על ידי פלוני, דינה של תביעת החברה להידחות. פלוני הוא שהעביר את הכספים לפלונית במסגרת מערכת היחסים הפרטית שביניהם ואף אם חלק מהכספים הועברו באמצעות המחאות של צד שלישי, אין בכך ולא כלום.

    

   שערי הלכה: