תא"מ 40289-08-13 קרדן רכב בע"מ נ' בבדזנוב ואח'

בפני תביעה כספית בסך של 7,359 ₪, בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לתובעת, בגין פגיעה ברכבה על ידי רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1, כך לפי הטענה.

הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") הינה מבטחת הרכב שבו נהג הנתבע במועד קרות האירוע.

התובעת טענה בכתב התביעה כי "ביום 25.12.2012 עת נסע הרכב, סטתה הפוגעת מנתיבה אל עבר נתיב נסיעת הרכב, בחוסר זהירות וללא תשומת לב לקורה בדרך, פגעה ברכב וגרמה לו נזקים" (ס' 3 לתביעה).

הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי במועד האירוע "... עמדה משאית הנתבעים בהוראת רמזור אדום בנתיב האמצעי. משהתחלף מופע הרמזור לירוק החלה המשאית בנסיעה, עת לפתע, התפרץ רכב התובעת מהנתיב הימני אל נתיב נסיעת המשאית וגרם לתאונה" (ס' 11 לכתב ההגנה).

בדיון שנערך בפני ביום 28.10.2014 נחקרו והעידו הנהג ברכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), והנתבע 1 (להלן: "הנתבע","נהג המשאית").

נהג התובעת העיד בדיון שנערך בפניי כי רכבו היה במסלול הימני, ונטה לכיוון המסלול השמאלי, מכיוון שלא ניתן היה להתקדם במסלול זה בשל מכוניות שחנו בהמשכו. המשאית שבה נהג הנתבע עמדה במסלול משמאל לרכבו, כאשר הרכבים עמדו במקביל. הרכבים עמדו בשל מופע אור אדום ברמזור, ולאחר מכן שהמופע התחלף לאור ירוק, רכב התובעת נותר במקומו, אך המשאית התקדמה ופגעה בדופן הקדמית- שמאלית של הרכב.

הנתבע טען שכאשר החל להתקדם עם המשאית שמע לפתע חבטה, ורק אז ראה לראשונה את רכב התובעת במסלול הימני. כן העיד שהמשך המסלול הימני היה חסום לתנועה בשל רכבים שחנו עליו. עוד העיד- "לא ראיתי אותו נוסע, כנראה שהוא עמד בחנייה. אולי הוא חנה" (ע' 3, ש' 29). בהמשך העיד שנהג התובעת רצה להיכנס לנתיב התנועה שבו נסע "... הוא רצה להיכנס בנתיב שלי ..." (ע' 4, ש' 1).

לכתב התביעה צורף טופס הודעה על האירוע שבו נרשם- "היינו ברחוב משה דיין עם הפנים לכיוון זבוטינסקי אני עמדתי בנתיב הימני והוא בנתיב השמאלי הרמזור התחלף לירוק והתחלנו לנסוע הוא עלה קצת על הנתיב שלי ואני הייתי מולו באתי לפנות שמאלה והוא פגע בי" (נ/2).

אקדים ואציין שלאחר שבחנתי את כל שהובא בפני לא מצאתי שהתובעת הניחה בפני ראיות בכמות ובאיכות מספקת כנדרש במשפט האזרחי לצורך הוכחת התביעה.