תא"מ
בית משפט השלום צפת
|
40221-07-13
04/01/2015
|
בפני השופטת:
רבקה איזנברג
|
| - נגד - |
תובע:
מאיר אלמליח
|
נתבעת:
רשות האכיפה והגבייה - אגף הוצל"פ ארצי
|
| פסק דין |
1.בפניי תביעה כספית ע"ס 10,000 ₪ להחזר סכום כספי ע"ס 5,200 ₪ ששילם התובע עבור קטנוע שרכש במסגרת מכרז שערכה הנתבעת וכן לפיצוי בגין נזקים, עגמת נפש והוצאות שנגרמו לו, לטענתו.
עפ"י הנטען בכתב התביעה, ביום 2.6.11 השתתף התובע במכרז במסגרתו הוצגו למכירה רכבים ופריטים של גופים שונים, ביניהם הנתבעת, רשות המיסים, המנהל לגביית קנסות. התובע שילם, לטענתו, סך של 935 ₪ כמקדמה ובין הפריטים לגביהם השתתף במכרז שילם, במסגרת סכום זה, סך 520 ₪ עבור ההשתתפות במכרז לרכישת קטנוע מ.ר. 1410270 (להלן: "הקטנוע"). לטענת התובע, שכח את הקבלות עבור תשלום הסכום ששילם כמקדמה עבור קטנוע זה, אך לא סבר כי תהיה בכך בעיה.
לטענת התובע, בעקבות שיחות טלפון ביום 5.6.11 ו- 6.6.11, בהן הודיע לו נציג מטעם מחסני נעמן, כי זכה במכרז וכי עליו להגיע ליטול את המוצרים, הגיע למשרדי מחסני נעמן, ואולם הפקידה שם הודיעה לו כי מאחר שלא שילם פיקדון עבור הצעתו לרכישת הקטנוע, הרי אף שהצעתו הייתה הגבוהה ביותר, היא נפסלה על ידי ועדת המכירות.
ביום 6.6.11 שלח התובע מכתב לנתבעת, ולטענתו, לאחר מכן, נתבקש להגיע למשרד לשלם עבור הקטנוע שזכה בו. התובע טען כי כשהגיע למשרדי נעמן, ביקש לדעת עבור איזה קטנוע הוא משלם את הסך של 5,200 ₪, אך הודיעו לו כי הוא משלם עבור הקטנוע שהשתתף במכרז ולא ניתן לבדוק יותר מכך.
התובע טען כי לאחר ששילם את הסכום לרכישת הקטנוע, התברר לו כי הוא שילם עבור קטנוע אחר ולא עבור הקטנוע והוא אף הראה לפקידה את הפתק בו רשמה בעצמה את פרטי הקטנוע.
התובע טען כי ביקש לקבל את הקטנוע שמספרו 1410270 או לקבל את כספו בחזרה, אולם, נתקל בסירוב.
לטענת התובע נגרמו לו נזקים בגין עוגמת נפש, הפסד ימי עבודה, נסיעות ובזבוז זמן וכן בגין הסכום ששילם.
2.הנתבעת טענה כי דין התביעה כנגדה להידחות, שכן טענות התובע, ככל שיוכחו, מתייחסות למחדל, או רשלנות של מחסני ערובה נעמן בע"מ, כנגדם אף שלחה הודעת צד ג' (להלן: "צד ג'").
לטענת הנתבעת, התקשרה עם צד ג' כקבלן עצמאי ולכן, פטורה מכל אחריות עפ"י סעיף 15 לפקודת הנזיקין והיא אינה אחראית למעשה צד ג'.