חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 40216-01-15 שלמה שוורץ נ' גדעון טל

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
40216-01-15
30.4.2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
שלמה שוורץ
 משיב:
גדעון טל
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקש, הוא התובע, להורות על תיקון כתב התביעה באופן שמלוא סכום המחלוקת שבין הצדדים תעמוד לנגד עיני בית המשפט. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי כל תיקון יכול להעשות בדרך של מחיקת תיק ההוצאה לפועל והגשת תביעה חדשה.

 

יוזכר, כי ביום 4.3.15 נקבע כי תינתן למשיב הזכות להתגונן וכי התובענה תתברר בסדר דין מהיר. משכך, דומה כי לא מדייק לגמרי המשיב בטענה הנזכרת בתגובתו, ולפיה לא עומדת בפני בית המשפט פרשת תביעה וגרסה שיש לתקן.

 

כידוע, המדיניות השיפוטית בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתב תביעה היא ליברלית ובלבד שיהיה בתיקון כדי להועיל לגיבוש השאלות השנויות במחלוקת ולהביא לייעול ההליך המשפטי. חריגים לכלל זה הינם מקרים בהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב או מקרים בהם ישלול התיקון מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו אם היתה מוגשת הבקשה מחדש (כגון טענת התיישנות) (ראה רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה, פ"ד נב(3)427).

יש לבחון האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן.

 

כמו כן, בדונו בבקשה לתיקון כתב תביעה על בית המשפט לבחון את השלב בו מובאת הבקשה בפניו והתנהגות בעלי הדין עובר להגשת הבקשה לתיקון. (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, 2013, פרק ז').

 

במקרה דנן, הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בסמוך למתן החלטת בית המשפט על מתן הרשות להתגונן ועל העברת בירור התובענה למסלול של סדר דין מהיר, ובטרם הוגשו השלמות המסמכים על ידי הצדדים בגין האמור לעיל, וממילא טרם התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה. עוד יצוין כי מאחר והבקשה מוגשת בשלב דיוני מוקדם הרי שיש להניח כי לא ייגרם כל נזק שאינו בר פיצוי למשיבה כתוצאה מתיקון כתב התביעה.

 

 

משכך, סבורני כי יש בתיקון המבוקש כדי להועיל בגיבוש השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ואני מתיר את התיקון.

כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה מיום 29.3.15 ייסרק לתיקיית כתבי טענות.

משתוקן כתב התביעה, יותאמו ההנחיות שניתנו לצדדים, והם יפעלו כלהלן:

התובע ישלם את הפרשי האגרה, ויגיש תצהיר והשלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, תוך 30 יום, עם העתק ישירות לנתבע.

 

מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>