תא"מ 40116-02-17 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' חסונה ואח'

מונחת לפניי תביעת שיבוב בסדר דין מהיר לתשלום סך של 5152 ₪ שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב המבוטח על ידי התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 10.7.2017.

על פי המתואר בכתב התביעה, בתאריך 10.7.2016, בשעה 17:00 או בסמוך לכך, באזור התעשייה באשדוד, עת פנה רכב התובעת שמאלה, רכב הנתבעים אשר נסע משמאלו פגע בו וגרם לו לנזקים המפורטים בדו"ח שמאי.

הנתבעים מנגד, מבקשים לדחות את התביעה. לטענתם, במועד האירוע רכבם נסע בנתיב הימני כדין. רכב התובעת אשר הגיע מצד שמאל בצומת, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעים וגרם להתרחשות התאונה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, התמונות שצורפו ושמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

המשאית (רכב הנתבעים) נסעה בנתיב הימני ולה זכות הקדימה, משהיא זו שנוסעת בדרך הראשית ואילו רכב התובעת הוא אשר מבקש לבצע פנייה, לחצות כביש ראשי, ולסטות מנתיבו שמאלה. מעבר לעובדה שמדובר בצומת והוא זה שמבצע את הפנייה בעוד המשאית ממשיכה בנתיב הראשי כאמור וזכאית לזכות הקדימה, הרי שבצד ימין של הדרך, מוצב תמרור תן זכות קדימה.

איני מקבלת את טענת התובעת כי התמרור מיועד אך ורק לפנייה ימינה ומהיא ביקשה לפנות שמאלה, כי אז אין התמרור רלוונטי אליה וכי על רכב הנתבעים ליתן זכות קדימה לרכבה משהיא מגיעה מימין (עמ' 4, למקרא שורות 4, 13, 19, 25, 27-28 והאמור בסיכומים).