תא"מ 40113-04-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' בנלולו

1.לפני בקשת המבקשת, לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה, ביום 28/10/14.

טענות המבקשת

2.לטענת המבקשת, בעת קבלת כתב התביעה התגוררה אצל חמותה וימים ספורים לאחר מכן עזבה את הבית בעקבות סכסוכים משפחתיים ועברה להתגורר בדיר כבשים במושב שחר.

במצב דברים זה, בהיותה חסרת כל, נשכח ממנה עניין הגשת כתב ההגנה.

בתצהירה טוענת המבקשת כי כתב התביעה אינו מגלה כל ראיה לאחריות הנזיקית שנגרמה לכאורה ומשנטל הראיה מוטל על כתפי המשיבה, יש ליתן לה את יומה בביהמ"ש. בתשובתה לתגובת המשיבה, מוסיפה המבקשת כי האחריות לגרימת הנזק לא היתה תלויה רק בה, כי אם במשיבה, וככל שיבוטל פסק הדין, תוכל להוכיח את מידת תרומתה לאירוע והתביעה תידחה.

יצוין כי המבקשת הגישה כתב הגנה, במקביל להגשת בקשה זו, שם שטחה טענות הגנה נוספות ביניהן הטענה ולפיה התמונות המצורפות לכתב התביעה מטושטשות וצולמו כחודש לאחר התאונה וסביר כי זה הנזק לרכב המשיבה נגרם בין קרות האירוע לצילום התמונות. עוד נטען כי הגשת התביעה לוקה בשיהוי הגורם לנזק ראייתי והתצהיר התומך בתביעה ניתן על ידי פקידת התובעת אשר אינה יכולה להצהיר על אמיתות ההתרחשות.

בהחלטתי מיום 19/1/15, הוריתי כי יש להתעלם מכתב ההגנה שהוגש, בנסיבות בהן טרם בוטל פסק הדין.

טענות המשיבה

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה שעה שהמבקשת מודה כי קיבלה את כתב התביעה, הרי שיש לבחון את סיכויי הגנתה להתקבל והמבקשת לא הציגה גירסה כל שהיא הסותרת את גרסת המשיבה להתחרשות התאונה. טענות המשיבה לעניין אופן התרחשות התאונה ואחריותה של המבקשת לנזק כתוצאה מהתאונה, לא נסתרו.

דיון והכרעה