- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 40094-06-16 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מטיילי עירון בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
40094-06-16
19.10.2017 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד הורן |
נתבעות: 1. מטיילי רון בע"מ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד אמינוב |
| פסק דין | |
|
1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחת שלה על רקע נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת.
תאונת הדרכים הנטענת ארעה ביום 25.09.2015, בין כלי רכב, מ"ר 30-777-11 שבעת התאונה היה מבוטח על ידי התובעת בביטוח מסוג מקיף (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 59-840-61 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעת טוענת כי בעת שנהגת רכבה עצרה את רכבה מאחורי האוטובוס החל לפתע האוטובוס נוסע לאחור ותוך כדי פגע בחזית רכב התובעת, ומיד לאחר מכן המשיך נהג האוטובוס בנסיעתו באוטובוס ועזב את המקום מבלי להותיר פרטים. בגין התאונה, נגרמו לרכב התובעת נזקים אשר הוערכו על ידי שמאי רכב, אשר התובעת נשאה בעלות תיקון הנזקים ובעלות שכ"ט השמאי, ועתה היא תובעת את סכומם.
מנגד, מכחישות הנתבעות את עצם קרות התאונה. הנתבעות טוענות כי האוטובוס לא היה מעורב בכל תאונה במועד התאונה הנטענת. כמו כן, מכחישות הנתבעות את הנזק הנטען ואת היקפו.
המחלוקת בין הצדדים היא אפוא לעניין עצם קרות התאונה, והן לעניין הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה.
3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובכלל זה טופס ההודעה על התאונה מטעם התובעת בצירוף תמונות שצולמו בסמוך לאחר התאונה (ת/1), תמונות הנזק לרכב התובעת (ת/2), טופס ההודעה על התאונה מטעם הנתבעת 1 (נ/1), תמונות הנזק לרכב התובעת ותמונות חלקו האחורי של האוטובוס (נ/2) ודוח מצב התנועה של האוטובוס בשעת קרות התאונה.
כמו כן, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.
4.בתום שמיעת העדויות סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
