תא"מ 39868-07-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' טורבטי

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים נטענת שאירעה ביום 12.10.2014, בין כלי רכב, מ"ר 99-631-11 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 74-900-65 שבבעלות הנתבע (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.המחלוקת היא בעניין עצם קרות התאונה בין רכבי הצדדים, לאור טענתו של הנתבע כי רכבו כלל לא היה מעורב בתאונה הנטענת. כמו כן, מכחיש הנתבע את היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה הנטענת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה ללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה למסקנתי:

אני מאמין לגרסתו של נהג רכב התובעת אשר נתמכה בידי תמונות רכב הנתבע שצולמו על ידו, ומעדיף אותה על פני גרסתו של הנתבע שהייתה מתחמקת, מהוססת, ובלתי מהימנה עליי.

עדותו של נהג רכב התובעת הותירה בי רושם של אדם הדובר אמת. לא נראה לי כי תיאור נסיבות התאונה המתואר על ידי נהג רכב התובעת הומצא על ידו. חיזוק לכך, אני מוצא בתמונות רכב הנתבע שצולמו על ידי נהג רכב התובעת מיד לאחר התאונה, בהן ניתן לראות בבירור כי רכב הנתבע פגוע במגן הקדמי השמאלי. מוקד נזק זה ברכב הנתבע מתיישב עם תיאור נסיבות התאונה על ידי נהג רכב התובעת.