תא"מ 39830-06-13 סום נ' ערמה

בפני תביעה בסך של 18,007 ₪, כך במקור, בשל נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.12.2009.

התובע טען כי במועד הנ"ל, בשעה 15:30 בערך, עת נסע ברחוב רוטשילד בבאר שבע, ועצר בכניסה לכיכר לצורך מתן זכות קדימה כדין, רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע, ואשר נסע במהירות מופרזת, התנגש ברכבו, וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים שונים.

התובע טען שכתוצאה מהתאונה הוכרז הרכב כאבדן כללי לפי שווי של 14,600, ולאחר ניכוי שרידים בסך של 1,200 ₪, הועמד שוויו על סך של 13,400 ₪. כן נטען לעלויות נוספות של שכר טרחת השמאי בסך של 1,200 ₪, עלויות גרירת הרכב, ונסיעות ברכב חילופי לאחר התאונה בסך של 1,500 ₪, והפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד קרות התאונה ועד למועד הגשת התביעה בסך של 1,907 ₪. סה"כ 18,007 ₪.

לכתב התביעה צורפו, בין היתר, טופס מידע שהוצא על ידי המשטרה לגבי קרות התאונה, חוות דעת שמאי מיום 30.12.2009, וחיוב שכר טרחה, קבלה וחשבונית מטעם השמאי.

הנתבע טען בכתב ההגנה שהינו בא בימים, בגיל 85 שנים, מצבו הבריאותי אינו שפיר, ואינו זוכר כלל את האירוע הנטען, אשר אירע לפני מספר שנים. כן נטען לשיהוי ניכר בהגשת התביעה על ידי התובע, למרות שלא חל שינוי במענו של הנתבע מזה שנים רבות, ובנוסף נטען כי בשים לב לגילו ולמצבו הרפואי של הנתבע יש מקום למחוק את התביעה על הסף.

ביום 25.3.2014 נשמעו ראיות התביעה, והתובע העיד כי בפנייה לכיכר רכב פגע בחלק האחורי של רכבו, וכתוצאה מכך קיבל מכה בראש ואיבד את ההכרה לפרק זמן קצר, הנוסע שהיה עמו איבד את ההכרה, והוזמנו אמבולנס ומשטרה, שהגיעו למקום. כן העיד שיצא מרכב והחליף דברים עם הנתבע, והעיד כי- "אני מביט על הנתבע ואני משוכנע שאני ראיתי אותו בתוך הרכב שלו בהתחלה, אחר כך הוא יצא. אני משוכנע שזה הוא. בהתחלה התחלנו קצת לריב, הוא אמר למה עצרת פתאום ככה. הוא היה ברכב מסוג רנו אקספרס ישן משנת 1994 או 1995, דגם ישן" (ע' 4, ש' 21-23).

לנתבע, שהיה מלווה בבנו, יורם ערמה, הוסבר שעומדת לו הזכות לערוך חקירה נגדית לתובע, אלא שהוא ויתר על כך.

בשלב זה מצאתי לנכון להפסיק את הדיון על מנת לאפשר לתובע, שהודיע שהוא מתקיים מקצבה צנועה של המוסד לביטוח לאומי, לפנות ללשכה לסיוע משפטי לצורך קבלת ייצוג משפטי, ונקבע דיון הוכחות נוסף ליום 25.6.2014.

דיון הוכחות נוסף במעמד הצדדים נערך לבסוף ביום 1.9.2014.

הנתבע, שהיה מלווה בבנו, יורם ערמה, הודיע כי אינו זכאי לייצוג משפטי מטעם הלשכה לסיוע משפטי, ונערכה מטעמו פנייה לעו"ד פרטי, אלא שבפועל הנתבע הופיע לדיון כשאינו מיוצג על ידי עו"ד מטעמו, למרות שניתנה לו האפשרות לכך.