תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
|
39772-05-15
31/08/2015
|
בפני הרשם:
יניב ירמיהו
|
| - נגד - |
מבקשת:
רכב הנגב רחובות 2001 בע"מ
|
משיבה:
א.הנדל מתקני חשמל בע"מ
|
| החלטה |
בקשה להעברת מקום דיון בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").
1.המשיבה הגישה תביעה כספית כנגד המבקשת.
המבקשת הגישה בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום ברחובות נוכח טענת תניית שיפוט ייחודית.
ביום הגשת הבקשה, בית המשפט ביקש הבהרה האם הבקשה מוגשת על פי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, או סעיף 79 שבו.
משהובהר כי הבקשה מוגשת על פי סעיף 79 לחוק בתי המשפט, מצויה הבקשה בסמכותי.
2.הצדדים דנו בשאלה האם המדובר בתניית שיפוט ייחודית, אם לאו, וזאת תוך ניתוח הוראות תניית השיפוט: "הצדדים קובעים בזה כי במקרה של תביעה משפטית הסמכות המקומית לדון בתביעה תהא לבית המשפט ברחובות".
לשיטתי, אין לכך כל רלבנטיות.
אין חולק כי בית משפט זה ובית משפט השלום ברחובות מצויים באותו מחוז השיפוט.
סמכותם המקומית של בתי משפט אלו מקבילה, במובן זה ש"אזור שיפוטו של בית משפט שלום, ...יהיה המחוז שבו הוא נמצא" (סעיף 2א(א) לצו בתי המשפט (הקמת בתי משפט שלום ואזור שיפוטם), תש"ך-1960).
אף אם תתקבל טענת המבקשת, אפוא, כי הסמכות נתונה לבית משפט השלום ברחובות, הרי שבית משפט זה קונה הסמכות המקומית לדון בתביעה שכן אזור שיפוטו הוא מחלוקת במחוז (ולא בעיר או בנפה).
בהתאם, בית משפט זה רשאי לדון בתביעה, ובכך סגי על מנת לדחות את הבקשה.
3.חיזוק לעמדה זו מוצאים אנו אף בהוראות תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, העוסקת בהסכם שיפוט.
על פי הוראות התקנה, "היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום..."