תא"מ 39647-01-16 מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ נ' מאדי ואח',תא"מ 10982-11-15 מאדי נ' אמיר ואח'

לפני שתי תובענות שאוחדו , בגין תאונה אחת מיום 21/9/15.

לצורך הבנה ברורה של זהות הצדדים, יכונו הצדדים להלן בשמותיהם.

הגב סבאח מאדי הגישה תביעתה כנגד אמיר חנות, ע"ס של 5,173 ₪, היות ולטענה התאונה נגרמה באשמתו. חברת מנורה, המבטחת של מר אמיר חנות, הגישה תביעה כנגד סבאח מאדי, ע"ס של 19,463 ₪ היות ולטענת מר חנות, הגב' סבאח היא זו שאחראית לתאונה.

שני הנהגים נחקרו על גרסתם לקרות התאונה. מתוך עדותו של מר חנות עלה כי אחיו היה עד ראיה לתאונה ואמו הייתה עדת שמיעה להודאת הגב' סבאח לאחריותה לתאונה. עדים אלו לא הובאו למתן עדות והצדדים התייחסו לכך בסיכומיהם.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, ולרבות מיקום הנזקים בשני הרכבים, מצאתי כי האחריות לתאונה היא של מר אמיר חנות וכי לגב' סבאח מאדי אחריות תורמת, שאינה מקנה עילה עילת תביעה, בשיעור של 20%.

לאור האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, אמיר חנות ומנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ , ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סבאח מאדי סכום של 4,140 ₪ וכן את המחצית הראשונה של האגרה בסך של 375 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת את הוצאותיה בסך של 500 ₪ וכן שכר טרחת עורך דינה בשיעור של 1,500 ₪ .

תביעת חברת מנורה כנגד סבאח מאדי, נדחית ללא חיוב בהוצאות.