תא"מ 39548-08-13 נעראני נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

לפניי תביעה כספית בסך 39,491 ₪ לתשלום הפרשים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים ביום 7.04.2013, בה היה מעורב רכב המבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "הרכב המבוטח").

אין מחלוקת על אחריותו המלאה של הרכב המבוטח לתאונה. כמו כן אין מחלוקת כי הנתבעת שילמה לתובע סך של 72,525 ₪. המחלוקת בין הצדדים נסבה סביב סכום ירידת הערך (אין חולק לגבי שיעור אחוז הירידה), גובה הנזק הישיר ונזקים נוספים כגון שכר טרחת שמאי והוצאות גרירה.

בהמשך, חזרה בה הנתבעת, בסיכומיה, מטענותיה אודות הזדכות התובע במע"מ, לאחר שהתובע המציא אסמכתא מתאימה מרואה החשבון לעניין המע"מ והיא מוכנה לשאת בתוספת המע"מ על הסכום ששילמה לתובע.

גם לעניין עלויות הגרירה, אקדים ואומר כבר עתה כי הנתבעת איננה מתמודדת עם הטענה ובעצם אינה מכחישה את הדרישה. לפיכך, ומשהוגשה חשבונית מס/קבלה בגין הוצאות הגרירה בסך של 250 ₪, על הנתבעת לשאת בתשלום הסכום בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בנסיבות אלו, המחלוקת בין הצדדים מצטמצמת והשאלות שנותרו טעונות הכרעה הינן לגבי הפחתת עלות החלקים שהותקנו ברכב בשיעור של 20% מהעלות הנתבעת, סכום ירידת הערך הנגזר מערך הרכב ביום התאונה, ושכר הטרחה שיש לשלם לשמאי מטעם התובע הראל גל (להלן: השמאי גל").

טענות הצדדים

לטענת התובע, מיד לאחר התאונה נגרר רכבו למוסך סאלח (להלן: "המוסך המתקן"). הרכב נבדק מטעמו על ידי השמאי גל שהעריך את נזקי הרכב בסך של 99,036 ₪ ואת ירידת ערך הרכב בשיעור 4% בסכום 9,020 ₪ ובסך הכל 108,059 ₪.

לטענת התובע, הנתבעת הכירה למעשה בחוות דעתו של השמאי גל במלואה אך פעלה בהתאם לחוות הדעת של השמאי מטעמה מודי בן אבי (להלן: "השמאי מודי") שהפחית באופן גורף 20% ממחירי החלקים בהם חויב התובע על ידי המוסך בחשבונית התיקון, בטענה כי החלקים נרכשו בעלויות הנמוכות ב- 20% מאלה המצוינות בחוות הדעת, עד שלא יוכח אחרת. לטענת לטענת התובע, אינו שותף במוסך המתקן, ולפיכך אין רלוונטיות לעלויות תיקון הרכב למוסך עצמו, ואין בעצם הקרבה המשפחתית שלו לבעל המוסך כדי להצדיק הפחתה מגובה הנזק.