תא"מ 3938-06-14 מרי קידס בע"מ נ' יניר

לפניי תביעה לביצוע שני שיקים. השיק האחד, שמספרו 5000691, משוך ליום 31.12.2013 על סך 33,000 ₪. השיק השני, שמספרו 5000785, על סך 34,470 ₪, משוך ליום 10.1.2014 (להלן ביחד: "השיקים").

לטענת הנתבעת, מסרה את השיקים לידי מר חיים שניר (להלן: "שניר") במטרה ליטול הלוואה, שנועדה לסייעה לבנה, ארז יניר, שנקלע לחובות. לטענת הנתבעת, ההלוואה המובטחת לא הועמדה לזכותה, ועל כן – ביטלה את השיקים בהעדר תמורה.

אלא שגרסתה זו של הנתבעת קרסה כמגדל קלפים בחקירתה הנגדית. התברר כי השיקים נושא הליך זה היו חלק מפרקטיקה ענפה של "גלגול שיקים" שבו הייתה הנתבעת מעורבת ביחד עם שניר, ועל מנת להבהיר עניין זה – אציג את חקירתה של הנתבעת בהיבט זה במלואה:

"...הוא [שניר – ע"י] בא וביקש טובה והלוואתי לו , נתתי לו זה והוא החזיר לי ואני שילמתי.

ש:אני לא מבינה . מה זה ביקש טובה ואת נתת לו והוא שילם?

ת:הוא ביקש טובה שהוא רוצה שאני אלווה לו כסף , שאני אתן לו צ'ק וכשיבוא הפירעון של הצ'ק הוא יביא לי כסף וזה מה שהוא עשה .

ש:הבנתי , עכשיו תני לי דוגמא , את היית נותנת לו צ'ק באיזה סכום ?

ת:מה ? לא , לא היה עובר על 29 אלף שקל .

ש:לא יותר מ29 אלף שקלים.

ת:לא , מספיק היה כי 29900.

ש:זאת אומרת זה היו סכומים לא עגולים .

ת:לא . לא .

ש:לא עגולים?

ת:היו סכומים לא עגולים , או גם עגולים אני באמת לא זוכרת .

ש:טוב . והוא היה אומר לך באיזה סכום לתת את הצ'ק?

ת:הוא היה אומר לי באיזה סכום והוא היה מתייצב יומיים קודם עם הכסף .