תא"מ 39351-06-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מוסייב

מונחת לפני תביעת שיבוב שעניינה תגמולי ביטוח ששילמה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על-ידיה כתוצאה מאש שהתפשטה אליו מכיוון רכב הנתבע.

רקע

ביום 26.1.2014, עת עמד רכבו של הנתבע בחניה בסמוך לביתו שבאור יהודה, הוא החל לעלות באש. האש התפשטה והתלקחה וכתוצאה ממנה נפגע גם רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "אירוע התאונה").

עיקר טענות הצדדים

לטענת התובעת, אירוע התאונה מתיישב יותר עם המסקנה כי הנתבע או מי מטעמו לא נקטו זהירות סבירה מאשר עם המסקנה ההפוכה ועל כן על הנתבע הראייה להוכיח כי לא היתה לגבי התאונה רשלנות שיחוב בגינה.

לחלופין טוענת התובעת, כי הנזק נגרם על ידי דבר מסוכן אשר הנתבע ו/או מי מטעמו היה הבעלים ו/או בעל השליטה עליו, ועל כן הנטל עליו להוכיח שלא היתה לגבי התאונה רשלנות שיחוב בגינה.

לחלופין נטען כי התאונה נגרמה בשל רשלנותו ו/או פזיזותו ו/או חוסר זהירותו של הנתבע ו/או הפרתו חובה חקוקה.

הנתבע הכחיש בכתב הגנתו את הטענות שיוחסו לו בכתב התביעה. לטענתו, עובר לאירוע התאונה רכבו טופל כהלכה על בסיס קבוע ומצבו המכני היה מעולה. לטענתו, ביום 26.1.14 רכבו הוצת מטעמים אשר אינו יודע אותם ואינו יכול לדעתם. לטענתו אין לייחס לו כל רשלנות ו/או אשם, מאחר שלא יכול היה לצפות מראש את אירוע התאונה ולמנוע את תוצאותיו.

בנוסף הכחיש הנתבע את הנזקים להם טוענת התובעת, את גובהם, את הקשר הסיבתי בינם לבין אירוע התאונה, וטען כי התובעת לא פעלה להקטנתם.