- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 39344-05-16 אלומיניום הצפון - ח'טיב בע"מ נ' בוקאעי
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
39344-05-16
13.11.2016 |
|
בפני הרשמת: 1. הבכירה 2. ודאד יונס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: חוסין בוקאעי |
משיבה/תובעת: אלומיניום הצפון - ח'טיב בע"מ |
| החלטה | |
|
לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 28.9.2016 אשר ניתן נגד הנתבע בהעדר הגנה. על פי הנטען, אי הגשת כתב ההגנה נבעה מרשלנותו של ב"כ הנתבע הקודם אשר הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה אך לא הגיש את כתב ההגנה במועד. כן נטען כי הנתבע הפסיק לעבוד עם המשיבה בשנת 2015 וכי החשבוניות והכרטסות עליהן מבוססת התביעה מזויפות.
התובעת טוענת מצדה כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין אך הוא לא הגיש כתב הגנה במועד חרף הארכה שניתנה לו. כן טענה כי הנתבע אישר כי היה ביחסים עסקיים עם התובעת וכי התביעה מבוססת על כרטסת וחשבוניות מס מפורטות.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
בע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פורסם בנבו, נפסק כי בבואנו לבחון בקשה לביטול פסד דין שניתן במעמד צד אחד על-פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ישקול בית המשפט שני סוגים של שיקולים: האחד הוא הסיבה למחדלו של המבקש, והשני הינו הצלחת הגנתו או תביעתו, לפי העניין, של מבקש הביטול. נקבע כי שאלת סיכויי ההצלחה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו את המבקש. אם אי הופעתו של המבקש אירעה מתוך אי הבנה, בהיסח הדעת או אף בשל רשלנות מצד המבקש או בא כוחו, ויחד עם זאת יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, ייטה בית המשפט לקבל את הבקשה לביטול פסק דין ולאפשר ההתדיינות לגופו של העניין.
מאישור המסירה שמצורף לתגובה עולה כי כתב התביעה נמסר לנתבע כדין והנתבע שהיה מיוצג באותה עת הגיש באמצעות בא כוחו בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה ובקשתו התקבלה, אלא שגם לאחר חלוף הארכה לא הוגש כתב ההגנה. הנסיבות בגינן לא הגיש עוה"ד את כתב ההגנה במועד לא פורטו בבקשה ויחסיו של הנתבע עם בא כוחו הקודם אינם מצדיקים אי הגשת כתב ההגנה במועד.
יחד עם זאת, עיון בכרטסת שצורפה לכתב התביעה מעלה כי קבלה מספר 7624 המצורפת לבקשה לביטול פסק הדין, אינה מופיעה בה. מה גם שהתובעת לא צירפה לכתב התביעה תעודות משלוח של הסחורה שכנטען סופקה לעסקו של הנתבע והוא לא שילם בגינה.
בנסיבות אלה, נוכח אי הגשת כתב ההגנה במועד והטרחה שנגרמה לתובעת עקב כך, ועל מנת לא לנעול את שערי בית המשפט בפני הנתבע, אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק דין ומתנה את הביטול בתשלום הוצאות לתובעת בסך של 2,000 ₪.
לאחר ביצוע התשלום יעתור הנתבע בבקשה מתאימה.
ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
