שוורצמן ואח' נ' שביידל ואח'

1.תביעה ותביעה שכנגד שיסודן באירוע תאונתי מיום 15.6.15  בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה ובהתאם להוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, בהנמקה תמציתית, כשהמחלוקת נוגעת לשאלה האם יש מקום לחלוקת האחריות בין נהגי הצדדים באשר להתרחשות התאונה, אם לאו, או להטלת אשם תורם על נהגת רכב התובע בתביעה העיקרית.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את העדויות בפני, ועיינתי בכל החומר הקיים, בהתחשב הן בדין המהותי והן בשיקולים של פשרה וצדק, ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה ולפיו האחריות להתרחשות התאונה מוטלת במלואה על הנתבע 1 בתביעה העיקרית, כאשר אין להטיל על נהגת רכב התובע בתביעה העיקרית אשם תורם.

המסקנה מתקבלת בין היתר לאור העדר קוהרנטיות בנושאים מהותיים בעדות הנתבע 1, לרבות למול עדותו במשטרה, העדר מתן אמון בעדותו, העובדה כי הורשע בכניסה לצומת כשאין אפשרות להמשיך בנסיעה, בנהיגה בחוסר זהירות ובהתנהגות הגורמת נזק ואי קבלת הסברו בנוגע להודאתו שהובילה להרשעה, מתן אמון מלא בעדות נהגת רכב התובע בתביעה העיקרית והעדר קבלת הטענות לסתירות מהותיות בגרסתה, לרבות למול עדותה במשטרה, היות גרסתה מסתברת יותר, והעדר הוכחה להתנהגות רשלנית של נהגת רכב התובע בנסיבות המקרה, אלא התנהגות הנובעת מכורח הנסיבות.

3.לפיכך, בתביעה העיקרית תשלם הנתבעת 2  לתובע נזק בסך 15,228 ₪, בצירוף שכר העדה כפי שנפסק, אגרת המשפט בסך 375 ₪, ושכר טרחת עו"ד בסך 2,673 ₪.

לא מצאתי לפסוק בעניין מסוג זה פיצוי בגין עגמת נפש.

התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות, כך שכל צד נושא בהוצאותיו.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן פטור מהחיוב באגרת המחצית השניה, בשתי התובענות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח את פסק הדין לב"כ הצדדים.