תא"מ 39221-01-15 יוגב נ' אמזלג ואח'

1.לפני בקשה להזמנת לזימון העדה – גב' מרים יוגב – אשת התובע, לישיבת ההוכחות הקבועה לפני ליום 29.3.17.

2.הבקשה מנומקת בכך שנעשתה פניה לגב' יוגב, במטרה להחתימה על תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשים, אולם ניסיונות אלו לא עלו יפה.

3.המבקשים מבהירים כי הגב' יוגב, היתה צד להתנהלות הצדדים בעת חתימת החוזה וביטולו ולכן, זימונה יש בו כדי לאמת את טענות ההגנה של המבקשים, כפי שעלו בכתבי טענותיהם.

4.בהתאם להחלטת כב' הרשם הבכיר רגב, מיום 11.2.16, המועד להגשת בקשה לזימון עדים חלף זה מכבר ולפיכך, התבקשו המבקשים לפרט בתצהיר מועד הפניה המדויק לצד שכנגד וכן פירוט מועדי הפניות לגב' יוגב.

5.הוגש תצהיר של המבקשת 2, בו צוין כי ביום 14.1.16 נעשתה פניה של ב"כ המבקשים, אל ב"כ המשיב, במטרה לקבל את פרטיה האישיים של גב' יוגב, על מנת לזמנה במטרה לקבל תצהיר עדות ראשית מטעמה וכן את הסכם השכירות עם השוכרים הקודמים. בו ביום, התקבל אצל ב"כ המבקשים, מענה מטעם ב"כ המשיב, בו ניתן סירוב להמצאת הסכם השכירות עם שוכרים קודמים, אולם לא היתה בו כל התייחסות לקבלת פרטיה של גב' יוגב. ניסיונות להשיג את גב' יוגב טלפונית לא צלחו.

6.בהתאם להחלטתי מיום 30.11.16, הוגשה תגובת ב"כ המשיב. בתגובה זו צוין כי המבקשים, בצורה עקבית, מזלזלים בהליך המשפט, כך לדוגמא המבקש 1 לא הגיע לדיונים וכמו כן, לא הושלמה הגשת המסמכים על ידי המבקשים, בהתאם להחלטה מיום 11.2.16. אין ספק כי המועד להזמנת העדים, בהתאם להחלטת הרשם רגב מיום 11.2.16, חלף מזה זמן רב ואין מדובר ב"הפתעה" למבקשים וככל שרצו לעשות כן, יכולים היו לעשות זאת במועד.

7.יתרה מזו, הפניה הראשונה לב"כ המשיב, נעשתה רק ביום 14.11.16, כחצי שנה לאחר המועד בו היה צריך להגיש בקשה לזימון עדים וכך גם הניסיונות ליצירת קשר עם הגב' יוגב. אף בדיון מיום 10.11.16, לא הזכירו המבקשים את רצונם בהזמנתה לעדות של הגב' יוגב.

8.גב' יוגב אינה צד להסכם השכירות או לתביעה וכל טענה בדבר הסכמה כלשהי מצדה (דבר שמוכחש), אינה רלוונטית להסכמות בין המשיב לבין המבקשים, לגבי הסכם השכירות שנחתם ביניהם. גב' יוגב חולה במחלה קשה ומרותקת רוב שעות היום אל המיטה. הבקשה לזמן את גב' יוגב למתן עדות, מהווה ניצול ציני של מצבה, למרות שאין לכך כל נפקות משפטית להליך.

9.בתשובת המבקשים, נטען כי גילוי האמת הוא ערך עליון בפסיקה וזימונה של גב' יוגב למתן עדות, יש בו כדי לאמת את טענות ההגנה של המבקשים, כפי שעלו בכתבי הטענות שלהם. גב' יוגב נכחה בעת חתימת ההסכם, הציגה את הנכס, קיבלה את ההמחאות מאת המבקשים, השיבה לידיהם את ההמחאות מושא הסכם השכירות ויתרה מזו, היתה צד לביטול ההסכם. המבקשים הפנו לרע"א 2948/15, אחמד עבד אל עזיז חוסין נ' רשות הפיתוח.